主题：说说过去的单位幼儿园 -- 达雅

先搞清楚“大部分幼儿园单位办”和“（绝）大部分孩子上幼儿园”啥关系再来。

另外，我确实认为“平均每个社会幼儿园能装更多的幼儿”，而这恰恰是一个显示单位幼儿园优越性的指标。

恭喜

从大多数幼儿园是单位办的（这是你原话吧）

到单位幼儿园比社会幼儿园强不少

再到“我认为”平均每个社会幼儿园能装更多的幼儿

三个理论了，应该能总结整理成一个“达雅关于幼儿园情况的思想”

面对思想帝照耀他人爱护自己的光辉，我面壁去了。

农民工的孩子进哪个幼儿园？

小私企里打工者的孩子进哪个幼儿园？

小商小贩的孩子进哪个幼儿园？

一般按村子分，大一点的村子，人口多，会有自己的幼儿园，村里出钱办，村子小的就近到别的村上，领人的时候也是要熟人，或是放学的时候，老师领着回家，就像孵出来的小鸡一样，排成一串。

不过现在这个农民工和商贩的孩子上学问题确实是个麻烦，政府需要承担责任，不能完全商业化。

自我迫害幻想是心理变态的隔壁邻居,声讨自我迫害幻想症者没用呢，可以资助我看心理医生什么的比较实在。付钱付钱！

本人小时候身体有点小毛病，据说吃干荔枝有帮助。但是七十年代中后期的温州农村没钱买这稀罕的东西，就是有钱也买不到。幸亏一个舅舅在香港生活，在那里买了荔枝寄给我吃。不过香港这弹丸之地出产的荔枝不会太多，怎么当年那里买得到也买得起荔枝而在大陆反而不行呢?

我以你的话为由头，说的是不能以害怕回到过去为理由，拒绝对现状的反思，拒绝对过去遗产的继承。如果误读了你，见谅。

如果你觉得自我迫害幻想这个词伤害了你，我愿意道歉。我把原标题改了，作为歉意的表达。

温州我就不说了，他们富起来多靠工业，比较牛。

闽南地区，允许种植经济作物之后直接富起来，那么当地农民对原来为什么穷还不是一目了然？

我想你说的话在范围内或许有相当的正确性，但是这个例子就是这么简单。我不是说毛主席不好，我是说计划经济过于僵化不好。这一条你同意吗？

可是背后的逻辑却不一定简单。

“过于僵化”这样的判断是直观的容易接受的，但是，是否符合实际情况值得研究。反正80年代后接受教育的都是被这个观念“洗过脑”的。也许很多事，有人背黑锅/有人冒功也说不定。

其实种经济作物能富起来，很重要的前提是粮食够吃/棉花够穿/衣物资能全国调配。这么大的课题不是三言两语就说得清。

自从税改之后，企业负担不断加大，已经不可能再负担那么多福利了。那时不只是大型国企，就算是效益稍微好点的集体企业，也有很多类似的福利单位。还有那时各行业的工资差距没有那么大，于是企业几乎都将钱花在这种内部福利上了

所以那时为什么工厂最牛，工人腰板最直。那时政府机关没什么愿意去的，那是真正的清水衙门。当然那时的政府也没那么大权力。改开后，很多权力被政府慢慢收上去，很多资源分配权力更是牢牢掌握在政府手中，这才是公务员贪腐牛逼的底气