主题：说说过去的单位幼儿园 -- 达雅

原因。可是现在是国富民穷，政府和垄断占有了资源的富得流油，其他的头破血流的以低价和血泪在相互厮杀。

主要是覆盖全社会的社会保障体系的建立，一个企业毕竟只能管一个企业的人，农民怎么办、个体户怎么办。

路程比较艰难，只能慢慢来。

这话是我父母说的。他们几十年前看着我们从某高校附属幼儿园毕业，现在又看着外孙女从同一家幼儿园毕业，所以有些比较。

我们那时的单位幼儿园，的确绝大多数是内部子弟，也有少数外单位子弟走后门进来的，大概觉得大学的环境比较好（中国就是个人情社会，走后门自古有之，计划经济时代也不例外）。现在面向社会招生，单位内部的子弟入校有优先权，学费似乎有优惠。所以现在也不完全走市场化路子，算是中国特色社会主义吧。以前的单位幼儿园以管为主，主要是为了解决双职工家庭的子女问题，同时也解决一些教师家属的工作问题（当时我的一个老师的丈夫就是我父亲的同事）。老师大多没有受过正规教育，教小孩基本上就是识点字，唱歌跳舞，小孩子似乎都是一个模子里出来的。我记得当时我因为不乖让罚站哭了一下午，想来老师也没别的招对付我。现在幼儿园的老师清一色的本科毕业了，院长是个幼教博士。据我父母说教小孩的确有一套，主要体现在所谓的“人性化教育”。比如我的外甥女喜欢小动物，就让她来管幼儿园里的一个什么“动物角”，登记和管理小朋友从家里带来的老鼠乌龟什么的。小家伙干得挺来劲的。总的来说感觉这些小孩的性格培养得挺好的。一般父母把小孩送到这个幼儿园还是比较放心的。

楼主的一些看法，我能理解。社会变革嘛，总是一些人浮上来，一些人沉下去。但社会发展到现在，要回到过去的老路是不可能了，骂过去的某个领导人也没什么意义。虽然现在的社会比较乱，人的压力大，不公平的事多，但不能否认现在人的机会也比以前要多得多，社会更有活力。中国的事情要搞好，还是要往前看。

我们老师那个时候带我们唱歌，折纸，后来找了男朋友了，让我们自己玩，一会就打起来，一同学在打架的时候被人用铅笔刀在脸上划了一道口，看着血往下流所有人都惊呆了。有人抓了一把沙子来止血……

俺一直没有搞清楚红幼班是哪几个字。

你说是不是？出了命案的幼儿园，你对死伤孩子的家长说，我们的教育质量高，比三十年前高多了，有意义么？

现在幼儿园的教育质量普遍提高了，这我承认啊。但问题是，我认为就该提高，三十年社会进步这么快，教育质量不提高，好意思么？但是，幼儿园的安全质量，提高了没有？现在看起来反而倒退了嘛。

刚刚发生的几起幼儿园血案表明，幼儿园的安全环境极大恶化了。这时候再唱“倒退没有出路”“还是要往前看”，有什么意思呢？你给一个“往前看”解决问题的方案出来啊。

从前，单位里幼儿园要几个钱？真是几个钱。

现在，随便一个社会幼儿园，都是死贵的，一般老百姓上的起吗？

质量高，也得老百姓用的起啊。

企业办社会的终结是市场化的结果，和苦哈哈的农民没有关系。我说的在现在这种情况下，既然回不到过去了，那就面向未来，争取建立惠及全民的社会保障体系。

呵呵 没有完全平等的社会，企业办社会看起来很美好，其实仔细观察是小团体利益使然。其消亡是市场经济造成的。

至于为是打抱不平，都过去的事情了，没必要。关注现在比较现实，毕竟过去回不去了。工人和农民对中国人来说是手心手背，都是创造社会财富的人群，没必要非要争个上风。只是希望能有惠及全民的制度，经此而已。