主题：【原创】郑民生与杨佳 -- 宁下力

是朝廷不正确。通钢事件为什么这么敏感？可以说现在当权者已经彻底背叛了原来的理想。国民党时代有包身工，现在有富士康9连跳，我看连包身工都不如，人家至少没有说自杀。毛时代有为了61个阶级弟兄，近有山西官员的不断瞒报。

在你们看来，要么等死，要么撞死，这就是你们的境界和水平。

因为在你们的世界里，你们到目前为止的生活还是很满意的，

对于灭绝人性，你们没有准备，所以惊慌失措，哭天抢地。

反过来讲，之前的满意不过是慢炖的温水，当你们发现成为开水的时候，

已经晚了，你们从来没有考虑过面对这种情况怎么办，从前的洋洋得意

让你们智力低下，所以你们的反应就是要么等死，要么撞死，

除此之外，你们毫无办法。

而对于我们，灭绝人性早已见过太多太多，所以我们经验十足，

我们有我们的活法，我们有我们的办法。

等死不是我们的命运，撞死不是我们的选择。

我们知道，当革命的形势尚未成熟的时候，盲动只会消耗掉我们

并不强大的力量。

我们会等待，但不是消极的等待，那是你们的等死。

我们会总结，总结三十年的成功和三十年的失败。

我们会探索，因为这个世界的变化已经太大，从前的种种并不能完全

涵盖我们今天的问题，任何一个简单的问题需要的答案可能都是极其

复杂的。

太祖有言：

“凡是要推翻一个政权，总是要先造舆论，总是要先做意识形态方面的

工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

意识形态的工作不仅仅是喊口号，是学习，是研究，是在实践中去检验，

而不是一头撞死，这个你们不懂的，因为你们的从前的洋洋得意让你们

水平低下，你们能做的只能是要么等死，要么撞死。

“那就别光用嘴说啦，用行动来证明你人性未泯吧 [ 飞马 ] 于:2010-05-15 22:21:49 复:2898508

莫非你只有嘴不能忍受这人性泯灭的社会？只有在网上才是慷慨激昂的革命者？

得啦，别费口水了，快行动起来吧，快去建立革命的国度吧。。。

只要你行动起来，你立刻就知道你是不是群众的敌人了。

我现在唯一怀疑的是，你除了嘴，全身上下就是用显微镜找，能找到一个细胞有种出来干“革命”么？ ”

阶级斗争不是死人不死人决定的，总统飞机掉了死100个人，也不能认为是阶级斗争吧，但是俄罗斯阴谋论，还有那个著名的天涯的“戏文”就是有阶级斗争的属性：各种经济政治利益及其上层意识形态冲突的表现。

拿杨大虾来说，最有力的一句话“你不给我一个说法我就给你一个说法”，就其本意来说不过象秋菊一样要个说法。。。换句话说，你给我一个说法就不会有我那个说法了，这可不象是“你死我活”，“不可调和”啊，你上班挤公交车踩了人，也要给个说法不是---至于围观者的评论，那就是各人的屁股要各人认领了。

我这样说，不过觉得马克思主义也是一门活的学问，即使不相信共产主义，也是一个很好的分析工具，现在课文上那套马原太八股了。。。一笑。

暴力革命更不是我党的“所有理想”。别忘了毛主席在提出“枪杆子里出政权时”还补充了一句“党指挥枪”。如果没有先进的思想指导，没有坚强的组织体系，只强调用暴力解决问题，那是流氓无产者、无政府主义者的作风。

革命是一个阶级推翻另一个阶级的行为，郑民生也好，杨佳也好，他们代表的是哪个阶级？要推翻的是哪个阶级？如何有资格谈得上暴力革命？

口口声声毛主席，毛主席就带着你这样满嘴酸话的货色建立新中国？

拿你跟革命者相比，那是对革命者的侮辱

看他居然还把水浒也提出来，他心目中的革命只要大块吃肉大碗酒，不受招安就够了

这些都不能成为杨佳对无辜警察行凶的理由。再找一些罪犯值得同情的时候，难道不想想——

虽然群体里面有害群之马，但是那几个被害的警察毕竟是无辜的，无辜的人被伤害，他们也有自己的家庭、亲友，这些难道不值得同情？

再怎么说，每个罪犯都确实的犯下了罪行，这样的人反而要去被讨论还有什么人性，还要被同情？

如果这么认为，那么这就是对犯罪行为的鼓励——反正总可以找出理由：你要么是国家机关的，要么是贵族幼儿园的……至于，被害人是否无辜，反而要忽略掉了。

无辜者可以被肆意伤害么？如果是，那恐怖分子们就都是完全正确的。

先进的思想，是你说了算还是我说了算？

没有党之前中国就没有革命了？

历史上农民革命是哪个党领导的？

空难与谋杀的区别在哪里？

——在于前者是事故，后者是人为。

杀平民与杀警察的区别在哪里？

——区别在于警察是专政工具。

所以，谋杀警察的行为是不是阶级斗争一目了然。人民内部矛盾在一定条件下可能激化，转化成敌我矛盾，杨佳案件正是一个典型例子。用一句马克思主义者爱说的话，这也是不依人们意志为转移的。

马克思主义阶级斗争分析的长处和局限都在此，一方面它十分锋利地剖开了人与人之间关系的迷雾和面纱，有一刀见血之效；另一方面它又比较僵硬，把千姿百态的人类社会关系简化为阶级关系和阶级斗争。

马克思主义是活的学问不假，但如果你坚持马克思主义理论，就不能搞折中主义。否则，在坚定的马克思主义者眼里，折中主义即修正主义，是偷梁换柱反马克思主义的。

我之所以不同意用马克思主义阶级斗争观点分析杨佳案件，就是因为这样做必须要分析杨佳和警察各自所在阶级，从而得出未必符合事实的结论。

但是，水浒里面好多被水浒英雄所杀者也是无辜的，不是英雄。像人肉包子铺。恐怖分子？？？什么叫恐怖分子？政府和你定义都不一样,巴勒斯坦的人肉炸弹就不是恐怖分子，俄罗斯的就是恐怖分子。立场而已，见人说人话，见鬼说鬼话

一个北京人居然在上海受到警察侮辱，投诉无门，最后报复。记住啊，是北京人，皇城根底下的。其他地方人不知道要受到多少侮辱啊！所以说，活该

杨佳不过是被警察盘问，他拒不配合，谈不上受辱。