主题：【原创】如何认识中国式危机 -- 万里风中虎
还是西西河好,精神的鼓励很需要.......
正常情况下，城市化和工业化是互动的过程。但是，如前面所说，我国走的是先工业化后城市化的道路，在高速工业化的过程中，人为压制城市化的发展。制度性的错误就不一一说了。最直接的证据就是我国现在有1.4亿农民进城务工，这些人在城市生活工作，创造财富，但是依然是农民户口，而不是居民户口，没有享受到作为城市纳税人的公共服务和社会保障。还有近1亿人口在当地务工。这是现阶段城市化和工业化不同发展水平的直观数据。
要说明的是，有相当大一部分务工人员的收入水平，是达到城镇居民平均收入水平的。
住房是另外一个问题。一般小白领凭自己的收入，又能在城市买套住房么？大部分人的住房，真的能靠商品房解决么？
不仅变革的阻力加大，变革的利益也会被权贵掠夺。
时代，在这中国人布满天涯海角的时代，你们躲到哪里都是白费。如果国家陷入不堪的境地，一定在全球追杀你们这些家伙，你们的金银只不过是为他人准备的肥肉。
还是虎大牛，短短数千字，就把这事情讲清楚了。
二十到三十年内，希望这事会和平并平稳地解决。
就看民间资本增长的能力了。
1.
法国大革命的成果，
貌似就是给了大家一个在街上大声欢呼的机会——皇帝万岁
而历史告诉我们，什么社会都有属于这个社会形态的统治集团。
统治集团是个整体，是所谓的上层建筑，被生产力所限制。
消灭了旧的统治集团其实无所谓，问题时总有建立新的统治集团吧？
杀了旧地主，只要土地能够兼并，自然就产生新的地主。
杀了旧寡头资本家，只要资本能够兼并，自然就产生新的寡头资本家。
杀了旧官僚，只要政府依然存在，自然就产生新的官僚集团。
只要不能超越生产力发展的阶段性，统治集团总会产生的。
人民当家作主和天国必然降临人间一样，完全不可能。
2.
记得以前小时候，总能看到所谓警惕和平演变的文章和书籍。
当时还不太当回事，但是从现实来看，这一步是必然的趋势。
作为革命党或者执政党，不可能代表所有人，所有的阶级，所有的阶层。
必须选边站，否则就是两头不讨好。
最后在别处讨论中国古典文明时看到的观点：
从宋以后随着华北地区的衰败，中国古代文明不仅丧失了进一步进入新社会阶段的基础，甚至连维系自身都难以为继了。明朝不过是死而不僵，那庞大的基层贫困人口根本没地方去，社会要混下去就只能自残。
欧洲的新发现与后来美国人嚷嚷的“新边疆”作用都是类似的，为文明和民族开启了充满未知的新领域，这也是资本主义近代文明的两个阶段。由于环境的限制，国人被迫在长达700年的时间里，自我抑制创造，专注于维持低水平生存。形成了我们所说的劣根性文化。如果没有未来，那就是衰败期；如果还能再起，那就是间歇期。
有时候玄想，欧美历史上也一再遇到类似情况，缺市场、缺原材料供应地。。。为这个打得死去活来。目前没准又一次遇到类似问题，如果新的产业革命没有突破，时间久了如果老天再不帮忙，明清的幽灵就要向他们招手了。对于文明，多数时候最危险的不是目前的困难，而是未来翻不出花样。这从文明的基础农业的本性就能看出：我们从来不担心明天的实物，似乎一准地里会长出来。明天田里真的一定会有足够的粮食？文明的本质定义本来就是主动创新求生存求幸福，如果没有新领域可供有效开创，资本主义只能死。
胡锦涛与德国总统克勒举行会谈2010年05月17日
难道要继续放水吗?
胡锦涛指出，当前，世界经济复苏的基础仍不牢固，各国应该继续坚持刺激经济的举措，继续加强合作。中国坚定支持欧元区和国际货币基金组织联手启动救援希腊机制。愿同德方加强在二十国集团框架内的合作，推动国际金融体系和国际金融机构改革不断取得积极成果。
克勒表示，德方愿意同中方一道，妥善应对国际经济金融危机，确保全球经济保持开放，反对各种形式的保护主义，促进世界经济持续稳定发展，推动改革国际金融体系，共同建设国际经济金融新秩序。
否则那木多过剩产能怎么办？
董事长/总经理的意思还是要执行以前朗讯那样的做法，借钱给客户买自己家产品，然后指望客户缓过劲来再说。
同去，同去。护照不怕，日本人贩毒不是照样处决么。
类似的还听说过，太阳是圆的，人都长两条腿，汽车有四个轮子等等。
这种大白话怎么引起麻烦，难道六扇门那伙人还关心中国的前途这样深奥的问题？不就是封个IP，删个把词么，什么了不起的学问，让人这么肃然起敬。
老虎第一代移民海外的中国人，这个基因还是很顽固的。
短刀 @万里风中虎:
胡CORE见德国总统时还在说希望世界各国经济刺激政策要继续。言不由衷还是忽悠 2010-05-17 23:28:39
万里风中虎 @短刀:
他当然是希望如此，不过别人可没那么傻。 2010-05-17 23:31:09
不过，我就想问问，现在的状况比九十年代如何？问题是客观存在的，但我接触的社会貌似没有后面回复里面那么强烈的失望、不满和担忧呀。。。
典型的“政治改革滞后于经济改革”论。我的看法与你截然相反：正是因为中国没有贸然触动政治体制，所以才能在经济改革已经严重走偏的情况下避免苏联式崩溃的命运。现在要做的，不是“越改革就越需要改革”（这是“政治改革滞后”论的必然结论），而是立即停止已经严重走偏的经济改革，回归社会主义正途。