主题：【原创】如何认识中国式危机 -- 万里风中虎
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
======================================================
有时候成功和失败之间只有薄薄的一层纸。
只向三农要原始积累，而不再补贴三农。更何况，经过建国三十年原始积累，三农已经枯竭，国家的原始积累业已基本完成。这时，将集中的土地分散，也就是让农民自己去折腾，是死是活，国家不再管了，只要不危及政权就好了。想想改革开放的那些年，党及政府的基层组织涣散到何种程度，就可以想见国家放弃三农的决心有多大。
现在要三农歌功颂德“联产承包”，于农民而言，夫复何言！当然，站在国家的高度，也无可厚非！
所以，我以为，改革开放只不过是自建国以来的一个小阶段而已：承前启后。其成功的要诀就是：轻装上阵，丢掉一切可丢掉的“包袱”，全力以赴干大事——开放消费性领域。
具体而言，
一、三农自生自灭，维持农村不乱大局的局面即可。
二、城市中下（主要指工人）阶层基本不管，一样维持不乱大局即可。
三、将军队及军事工业压缩至最低限度，甚至牺牲之。
四、将国家资源全部投入到“该做的事”:有利于活跃市场的消费性领域。改革开放最大的贡献在于把中国的消费性领域放开，引入市场因素。这是改革开放以来的20年，中国经济起飞的关键。也就是一些经济学人所说的“比较优势”。
在此一时期及稍后，国家腾手解决一些体制性问题，如国企改制，财政改革。。。
在累积一定的原始资源之后，国家开始将以前扔了的“包袱”又捡了起来，如，废除农业税，全民医保等。
国家现在搞国进民退 是在把作茧自缚 把自己逼死
不得不说，您对阎王殿很有信心
经济学是干嘛用的。 因为我不是学经济的，而现在做的论文方向是俄欧能源关系， 读了些东西，一个明显的感觉就是经济学和经济学所支撑的制度化（institutionalization）是可以成为地缘政治压力的，尤其是所谓的优势制度对劣势制度。民主化和新自由主义经济学，对转型国家的吸引自然是不必说，但对像中俄这样的新权威国家的压力也是可想而知的。
以能源部门来看，欧共体94年签订能源宪章的时候， 说好听点是帮助俄罗斯吸引外资创造条件，但在这种体制下，拥有雄厚资本的一方将在被投资国中能源开发中居于特殊的地位，而欧共体缺的是什么，是能源资源，而不是资本。一旦批准，俄罗斯可能会失去对其能源资源的控制，而这些基本上就是俄罗斯国家复兴的希望。 从这个意义上来分析俄罗斯近年来对于上游资源的紧缩政策，也就比较好理解了。
你的建议是个不错的提法，但是不应该是行业整合后依然被控制在政府手中，或者建立垄断性企业。希望能够像德国这样，行业行会能够有足够的力量成为同国家谈判和成为博弈的对面，至少可以使政府的决策清醒一点。
兄弟，官僚权贵阶层怕什么？我敢打赌，如果中国真的发生西方式的政治变革，只要不是整个的崩溃，官僚权贵阶层作为一个整体从中得到的利益将远远超过损失。政治变革并不是理想中的一马平川，其中的波折和损害的主要承担者还是我们的老百姓。
有学识心系国家的多
有学识心系国家，更心系百姓的少。。。
这个问题我和老虎以前讨论过。到目前为止，人类历史大的尺度还是没有流血就没有进步。