主题:【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
好家伙!抗战八年,偏安一隅,没有锻炼出一批精兵悍将,反而把精锐都折腾光了。这要是没有美国(和中共),怎么打败日本人呢?
早在五八年之前就提出来了,五八年反对教条主义就有这一条“罪状”,所以,我说五八年军队反对教条主义其实是一种教条反对另一种教条。战术是随着战争背景发生变化的。
我党也不是不打正规战,大家除了知道彭德怀的大战之外,可以看看《刘伯承早期军事生涯》这本书,里面介绍了刘伯承所属的八路军一个师(不完整)歼灭日军三千人的战绩。
哪一种战术能够有效的歼灭敌人哪一种就是优秀的战术,焦土抗战政策决心是够大,可是作用呢?是负面大还是积极的一面大?黄河绝口淹死的日寇多还是我人民群众多?就是正面抗战,没有人否定过,但是,他的意义是不是可以掩盖他的不足?其实,就是国民党内部对于蒋介石的大兵团会战也有不同的意见,不仅桂系这么看,黄埔系中有人也是这么看的。
既然不想用一种倾向掩盖另一种倾向,那么最好就是不要刻意抹杀谁的抗战的功绩,正面战场的英雄应该得到悼念,敌后战场的英雄就可以一直埋没吗?
看到你列出来的这些有名有姓的人的抗战的荣哀,就更加的为那些为民族抗战而死的无名英雄感到一种由衷的敬佩。所谓生的伟大,死的光荣,说的也有他们一份呢。
如果反国民党就是被共产党洗脑了,那么反共产党是被谁洗脑了呢?国民党?亲民党?民进党?台联?共和党?民主党?。。。
怎么就不相信俺们老百姓自己的眼光和智慧呢?不相信还就俺们搞什么普选,万一有被共产党洗脑了谁负责?
光顾着转弯了,别的都忘了,哈哈
凡是为共产党说话的都是给我党洗脑的,而对方既不是被啥美国人洗脑,也不是被民进洗脑,而是被民主和自由洗脑。
千万记住啊。
正想写个反驳,看到老兄的文章。老兄的话句句说在点子上,尤其是最后一句:
[QUOTE]
“你要别人同意你的论点,就得承认这个推导出来的结论”好家伙!这也是民主自由的作风?
[/QUOTE]
这句话可谓点睛之笔。
两边胜负分50多年了还唠叨个没完没了,什么时候学会忘记过去和接纳对方?
共军面对的是日军最差的治安师团,国军面对的是日军的精锐.
另外,共军抗日导致的平民伤亡算不算?
日军对付共军最多时的兵力就是五万装备最差,人员最差的治安师团的兵力.
至于说得民心者得天下,纯属骗人鬼话.蒙古征服了这么多国家,得了哪一国家的民心了?
有句话不是说,男人一思考,上帝就发笑;这些人一思考,大家都乐了。
这些人就是斜着眼睛看毛泽东、共产党,所以呢老毛和老共一切都是歪的,然后再像模像样的批判一顿,结果呢深度还不如中共自我批评;准确度呢又透着可爱。
想反思谁,批判谁,总得要搞清楚来龙去脉吧,否则的话不就是总是反对者而且痛着嘛?
华北方面军第110师团,自从38年就和根据地的军民作战,算是典型的治安师团了吧,44年参加豫中会战,照样把汤恩伯的正规军追的稀里哗拉,其战斗力如何?
说什么共军抗日导致平民伤亡,是国军抗日就不导致平民伤亡了,还是干脆不反抗日军就不屠杀了?根据地的军民好歹还是在和侵略者做斗争的时候牺牲的,那些死在花园口掘堤,长沙大火中平民,饿死在半路上的壮丁有该怎么算?
汤恩伯面临的日军就是一个110师团?看一下日军的编制吧:
步兵37师团,第步兵110师团,战车第3师团,独立混成第7旅团,独立步兵第9旅团,骑兵第4旅团,山西治安守备第62师团
就这样,日军也没有能达成战前的目标,围歼汤部主力.
根据地更多的平民是死于三光吧?你莫非伤亡的2000万平民都是抵抗组织的成员?当然有,那正面战场牺牲的平民也有死于抵抗的.
我拿110师团为例,是为了说明所谓治安师团战斗力差是误解。你没看到“参加”?没围歼的了汤部能说明110师团比另外几个师团战斗力差?
缺乏重武器,当然如果你说他们战斗力比野战师团强也行.
你说根据地平民伤亡了多少?你给出个数字来证明我的错误?
参加了一号攻势就是战斗力强?这个证明方法倒是很新颖.