主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
毛泽东那个时代，尤其是解放前，你要谈法律比天大，说得极端点不是伪君子就是发疯。法律？法律是要以力量为基础的，没有权力空谈法律？别忘了大律师施洋前辈的下场，军阀跟你讲法律？还是跟蒋介石讲法律，抱着法律书去找他？有本事拿法律书去挡住机枪子弹。人家本来就是无法无天，你不无法无天去跟人家对抗到最后还是无法无天。
军阀，蒋介石，毛泽东，到现在的改革开放时代，法制在进步。
任何事情都是力的平行四边形推动的，律师及该群体普遍的“反毛”，也是构成某几个平行四边形的一个边。
因此，在享受法制完善带来的好处的同时，总是批评他们“反毛”，也没什么意思。
说说看，把哪些不属于毛的错误强加在他头上了？还是否定了毛做过的本来是功绩的事情？
俺表弟这个律师，问题不在反毛，而是反毛反共，其观点堪比《九+评+GCD》。如果不是他喋喋不休的美化、同情KMT与蒋中正，俺都怀疑他是不是堕落到反华的地步了。他的反毛反共亲KMT亲美观点，不只俺反对，俺父辈们反对，连他父母都反对。
他祖上几代都是贫农，要说能与KMT扯上关系，俺同俺父反复调查过，唯一能扯得上的关系的，居然是他的外婆。他的外婆，也就是俺的奶奶。俺奶奶是小地主出身，她大哥败退台湾时据说是KMT少将团长。
自俺爷爷（成分是中农，共产党干部，其它的就不多说了）以下，除了俺奶奶，没有人亲KMT反GCD的。他家几代贫农，其祖其父充其量常说小平比较好（其核心观点是，小平让有本事的人先富起来了。社会原本就该如此的），都没有说过毛和GCD怎么不好的，怎么倒出了他这么个反毛反共亲KMT亲美的人来了？
他这个律师吧，在律师界也只是个跑跑腿打打下手吃辛苦饭的小喽啰。他一方面抱怨律师行业太黑、太他娘的操蛋、太他妈的不是人干的，还说心不黑皮不厚就别入律师行业；另一方面羡慕日进斗金的律师大鳄，接着说这年头只要本大爷有钱，管他娘的死后洪水滔天。
俺这么说，估计你认为他是个很坏的人吧（或认为俺故意把他说得这么坏）？其实，他有很善良的一面，虽然对两世旁人冷漠不仁（也是后来才如此的，他小时候并不这样），至少俺知道，他对俺奶奶、俺弟弟，那是很好很好的。对其父母，虽说不顺，但是很孝的。算得上孝而不顺的榜样吧，这方面他比俺做得好。
粗略地说，作为一个人，在如今的社会，在微观层面，他是个很不错的人。这方面，俺承认，俺父辈们（包括其父母）都认可。可是，大节方面（主要指反毛反共亲KMT亲美方面）呢，俺们都无法接受（当然，不接受也得接受），而且，他思想意识里流露出的买办性、汉奸性，连他父母都引以为耻（俺父以他为例说明“路线不对，知识越多越反动”时，他父母也无法出言反驳）。俺这可不是诛心，俺曾对他说，俺认为他要是有机会，一定不拒绝买办与汉奸这条路的。你知道他怎么说的吗？他说，买办与汉奸，也得是很有本事的人才可能有的资格。他要是有这资格，也不枉来人世这一遭了。什么芳名百世，什么臭名万年，管他娘的，只要大爷活着开心就好。
他是与俺一起长大的，小时候常在一起玩，上学后寒暑假及节假日经常在一起玩，高中时在一个学校（省属重点高中），俺不只视其为最要好的表弟，更是引为知己朋友。没想到大学四年及社会几年下来，他居然变得：让俺这么陌生，使俺这么寒心。
俺要说有什么感慨，最大的感慨就是：这是个将人变成鬼的社会！
前面忘记说了，其实他不认为小平是什么好鸟，只是评说起来，比对主席要客气不少。
这就涉及到操守和道德的底线了。不是反毛的问题了。
深入想想，用毛爷的话说，人的错误观念是哪里来的？是天上掉下来的吗？当然不是的。在校园里，主要是来自于师长，在社会上，主要是来自于上峰。譬如，“买办与汉奸，也得是很有本事的人才可能有的资格。”这样的话，实际上，正是某些禽兽教师和所谓的“社会贤达”的想法，只是，他们不会当众说出来而已。
反过来，我们这样没有被残害的人，也不是因为自己真的如何高洁，出淤泥而不染，只是因为自己幸运，在价值观定型的关键时期，碰到了能坚持操守和底线的师长和上级而已。
如果，在35岁之前，因为这方面的原因栽一次跟头，也许还有猛醒的可能。过了35岁，再栽跟头，恐怕更会走极端了。
看看他们的语言范式，和毛暮年犯浑期间，受极左思维毒害的人说的话，几乎同出一致。
这种走极端，攻其一点不计其余的思维方式，才是极左思维的最严重的流毒所在。包括你我，都多少在青少年时期喝过这样的狼奶，这就是最可怕的。
那些高喊着民主，人权，自由，反对润之、共党，抬高花生米、青天白日旗的人，就是这种狼奶毒性发作的典型案例。
毛晚年犯浑/混？俺看你是不用等到晚年再犯浑/混了，你说这话本身就是在犯浑/混。
栽赃不是这么栽的，极左/右思维的根子，在于不懂辩证法（无论无意还是故意）。主席是什么人？人是辩证法大师，其70多年前的经典哲学著作《矛盾论》，至今尚是未被超越的辩证法著作。你要是有心，多看看主席晚年的相关记录，就知道暮年的主席，头脑还是清醒的、活跃的、开阔的、哲学的、战略的。
俺看了你一些帖子，俺认为你基本不懂辩证法的。否则，你也不会搞这么拙劣栽赃手法的。
俺知道俺言重了，但实在受不了你这么乱来。
亲戚间讨论居然都要引主席语录了，呵呵。
说起来惭愧，我在日常一般都不表明自己的政治态度的。如果有人骂毛，尤其师长之类的，我一般打个哈哈，说天气不错啊。
常说“一谈钱就伤感情”，其实呢，谈政治才真伤感情，如果双方都有自觉的政治意识。
你说的只是外因，内因呢？
俺表弟在大学以前的生活环境和成长经历，俺是比较清楚的。可以说，在大学以前，俺与他的生活环境和成长经历是大体相似的，家庭出身及社会现实也不支持俺们在大学以前就产生出反毛反共亲KMT亲美观点的。
由于初高中时期，他的数理化成绩不甚理想，故而选择了文科。俺呢，除了外语，文理比较均衡且还不错，因为“学好数理化，走遍天下都不怕”的社会风气的倾向，选择了理科。在大学里，他在合肥学法律，俺在北京学化工。俺所处的政治环境与氛围，俺所遇到的那一类老师，与他相比，并无质的差别。
俺父辈们热衷于谈政治谈天下大事，耳濡目染之下，俺和他都很热衷于在军事、政治、历史等一切感兴趣的领域进行无休无止的争论。不是俺吹牛，上大学前，他争论不过俺；当律师后，他还是争论不过俺。之所以如此，不是因为俺高明，而是因为：1、他的思维，始终是文科式的（到现在都还是不懂科学精神的那种）；俺呢，一直比他更接近理工科思维，也一直不断否定自己以前的认识。2、他的意识里，认为自己比父辈们高明，父辈们所谓的社会经验、阅历，抵不上他的所谓理性思考的一个零头（典型的瞧不起农民的精英意识，常说毛泽东是土老帽一个。哎，这个祖上几代贫农的子弟，自己也不过因为上大学而改变了农民身份，就这样......）。父辈们越是反对他的观点，他越是认为自己是“世人皆醉我独醒”。父辈们的善意反对，使其固执的走向反面且愈走愈远。
他之所以变成如此，其内因，俺认为（目前的认识）有三：一、缺乏科学精神；二、不懂《矛盾论》（即辩证法）；三、不懂《实践论》。
俺以前一再再而三，要他多看看《实践论》、《矛盾论》，多花点功夫搞懂什么是科学，他基本是笑而不答式的拒绝，心里想的，大概是：毛的著作是垃圾，他比我懂什么叫科学。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“元凶”嘛，起码要具备“主观故意”吧？至少是有宏观上“株连九族”且“斩草除根”的“主观故意”吧？而事实上，毛在批刘邓时，也是把刘和邓作了区分，而且还特意保护了邓——关于这个，邓自己也说过，没有毛，自己早被害死了！
至于邓朴方之事，那也是一个意外事件——关于这个，也有很多不同的说法。
再则，如果要以此事来证明邓的“伟大”，那这个“伟大”也足以令人生疑了——林彪事件后，在“上头”还没有什么表示的情况下，邓公却置血海深仇于不顾，向“元凶”写信表决心献忠心，表示“永不翻案”，上赶着向“元凶”攀附套磁？这个“胸襟”是不是宽得有点近乎“虚伪”而功利？
窃以为，还是陈MM的话说得好：不要把邓公写小了，更不要把毛公写小了……
我一向不同意“全面反毛”，但对他暮年的作为只能用“犯浑”来评价。否则，难以想象40岁的时候写过《矛盾论》《实践论》的这样一位哲学大师走上极端政治的道路。毕竟，人都会老的，再伟大的英雄也有迟暮之时，拿破仑有滑铁卢之败，吴清源有名人循环圈的终身遗憾，为什么我们不能直面毛晚年的错误？
我也不介意你言重与否，当然，如果你觉得毛生命里最后10年做得很对，并且这样的做法应该延续，在今天重来一次，那你可以当我什么都没有说过就好。
对于社科，持极端的精英主义，觉得自己是精英；
对于自然科学方面，又持反智主义，用反科学的思维看问题。
我在网上没少碰见这样的人。实际上这也不分裂，一个极端跳到另一个极端，用工科思维是很容易理解的，类比为复平面上的零点和极点就好。
主席在这一点上很值得学习，作为一个没有受过正规理工科教育的人，提出物质无限可分的观点，并且在《矛盾论》中多处引用自然科学举例，充分体现了科学思维。这也是他了不起的地方之一。
“一谈钱就伤感情”，俺父辈们那是刻骨铭心的，俺则感受不深，常被父亲教训。而谈政治伤感情，俺是亲身领受的。
俺亲戚圈子里一两百号人，因为政治观点，由亲密兄弟兼知己朋友而貌合神离的（如果不是父辈们，俺们是不往来的。如今，私下是不往来的，也就是大的人情往来，比如红白喜事、寿庆抓周及正月拜年等，不得不相聚），也就俺与他而已。
当然，反毛反共亲KMT亲美的观点，也就他一人。其他人，最多就是偶尔说说KMT的好话罢了，别人一反驳也就闭口不言了。反毛反共，他们根本就不往那儿想。俺亲戚圈子崇拜主席的，居大多数，众怒难犯啊。亲美？美国有啥好亲的。金窝银窝，不如自己的狗窝。人家的好东西，拢不回自己的狗窝，再猛亲人家屁眼，也不顶用呐。
俺并不认为主席生命里最后10年做得很对，俺是认为：在战略和路线上，主席生命里最后10年，不仅做得对，甚至比前17年做得更对。
处在最高领导人的位置上，俺最看重的就是战略和路线（思想路线、治国路线、政治路线、军事路线、外交路线......）了。在俺最看重的地方，主席偏偏是，始终都是对的。
如果这点确立了，俺不介意你怎么去说主席的缺点和错误，俺甚至比你更能找出主席的缺点和错误。
如果不是这样，而是手持显微镜，一边忘了辩证法而持双重标准，一边在实践层面着力寻找主席的缺点和错误，其努力方向却是奔着否定主席的战略和路线而来，俺就无法苟同了。
主席生命里最后10年的战略和路线，为什么始终是对的且比所有人都高明？这是个很重要也很艰深的课题。俺只是参与其中的一只小河蚌而已。
您水平高，键盘政治局常委。我水平有限，就是个小混混，和您不能比。
只是，您可以让大家明白，弄死老刘，气死老陶，斗死老彭，累死老周，以及张志新，遇罗克，原来是某人在X一盘很大的X的过程中，弃掉的废子。
这个问题上咱们不要再说了。