主题:俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
目的就是反毛,为啥会变成37开是因为彻底反毛通不过。
最后就是把毛泽东思想说成我们也有份的思想,文革的错误是我们没份的错误。就是功劳我要,黑锅你背。
做IT蓝领可能IT的东西懂得多,但对于中国电子工业的首倡者是谁,不知道有没有认识?
无关当事人的政治立场,只关乎事实。
既然是IT民工,生活中都是0是0,1是1,那么就更应该有实事求是的立场了。
俺刚说
你就来个
捧杀之中埋伏着棒杀,不带这么搞的。俺真的只是一只小河蚌,绝无自谦之意,更无自谦之资。
俺虽喜好象棋、围棋,但不是什么大棋党。
主席的战略,其结果,有着起码的头脑和眼光的人,都看得出:在主席的领导下,中国由棋子的命运,被扭转为具备了顶级棋手的资格。仅此一点,就值得中国人:以主席的理论和实践为载体,创建毛泽东战略学,为中国人民和世界人民服务。
主席的路线,其思想内核,俺总结为:
正道:组织起来,为人民服务;
反道:造反有理,革命无罪。
俺建议你:对主席,不要老是手持显微镜,也应经常用用望远镜。看累了,不妨戴戴平光镜,还可以偶尔啥都不拿甚也不看,暂时回避回避。
那就是皮之不存,毛将焉附?彻底否定了毛,那谁领导的 TG 夺取政权?TG 早期历史怎么解释?凳公自身的功劳怎么算?淮海没有了毛主席把指挥交给我,这功劳怎么办?
彻底否定老毛,3次复出初期的凳公非不想也,不能而。居然有同志说他胸襟,胸襟宽广的把教师节就放在了毛去世的第二天?
把教师节安排在主席忌日后一天即9月10日,俺诛心的想,着实有些恶毒。
主席对自己的定位和评价,最钟爱的就是导师。
中国人民的导师头天忌日,第二天就给教师过节,以教师压导师,怎么想也太那个了。就冲这个,俺对小平的评价,又减去几分。
看看下面的回帖,双石也是当时的在场观众之一。
不过,看起来陈MM此文主要是讲“权宜”,而在权宜这一点上大家其实没什么分歧。但在邓的人格、动机上就不好讲了…… 看到这里,也有点明白她为什么自称曾被人喊“右”了,分明是妥协派作风么。当然,那时河里气氛有些不一样,她只好打着红旗反红旗,也不一定
另外,我有个想法:TG 讲究领导人的权威,组织纪律,上下一心。因而历次路线斗争中,对于路线执行人计较的不多,但对路线的始作俑者则毫不留情,客观上这些人是替全党背了黑锅,颇有点“以身殉道”的意思。勉强可以对比成,民主国家换了一届政党政府,就轻装上阵,历史负担一笔勾销。如果 TG 从上到下都事事责任分明,甚至诿过于基层,底下人可能就有顾虑,对于组织路线不够卖力,甚至三心二意,这就差不多是如今的局面吧。
最后声明,俺真的不是在和稀泥……
本人是很功利的小人,对毛泽东战略学不感兴趣,有时间倒是乐意写写毛泽东个人成功学,这比所谓的卡耐基有用多了。
陈 mm 权宜的说法,确实也没啥争议的。
老兄冷静讨论问题,俺很是佩服。
毛泽东战略学,俺小河蚌一只,是没能力开贴的,只想诱拐哪位大牛过来挖坑。
您要开写毛泽东个人成功学,这是很好很好的,俺们献花、通宝、跟帖、收藏以待之。
这两个ID,俺怪眼熟的,但不知是一个人,失敬失敬。
陈MM(俺跟着您去叫的。陈郢客chenyingke在拼音上与陈寅恪chenyinke,就多一个g字,未审陈MM与陈寅恪是何渊源?)的“权宜论”与兄台的“黑锅论”(对路线的始作俑者),解释力是那是相当的强。不过,俺还是有一些不同的看法。
有些人不是呼吁不要将毛邓对立吗?其实,从矛盾论的角度,毛邓(与“矛盾”音很近,真有意思啊),矛盾既对立又不对立。
在国际的棋盘上,毛邓是不对立的,也不宜将他们对立起来,因为中华民族的根本利益是他们同一之所在。但在国内的棋盘上,毛邓是对立的。无论战略还是路线,毛立足于多数人,其战略和路线是为大多数人的根本利益而服务的(客观上打击和损害了少数人的部分利益);邓立足于少数人,其战略和路线,主观上只是为少数人的根本利益服务的,客观上给大多数人带来一定程度的利益(但大多数人付出的代价太大)。
正是由于毛邓之间的对立面,“权宜论”和“黑锅论”,在一时具有政治正确性(国内政治稳定有利于在国际上中国利益的争取与维护),但从长远从根本上看,是缺乏道义根基的,也不会为大多数人所拥护的。何况,它也为某些人夹带私货提供了很多空间。
兄台别误会,俺非针对您,只就观点提出个人不同的看法而已。
1、毛泽东个人成功学如果开写,会被拍无数砖,因为我只是从一个惦记着房子车子,金钱美女的利己小人的角度去解读。要写,也就是闲聊的性质,离著书立说有几光年的差距。
2、求同存异的根本在于,咱们都不是走极端的人。有这点共识的话,就算是“挺”陈水扁的阵营,也是有得谈的。
毕竟这颠覆了多年以来灌输熏染的观念。如果缓一下,再来个秘密报告什么的呢