主题：代理一下政委 -- 达雅

稍微一发声，马上扣帽子。舆论环境太恶劣了。

你看陈经自己都说了，不是非要绕名词概念，是因为很多情况下，提“毛主席”“共产党”“政治经济学”之类的字眼，是不利于交流的，是自找麻烦。

第一：中国需要的是物资，外汇是工具。外贸应追求平衡，因为外贸顺差，储存大量外币，而外币是不断贬值的，等于被外国政府收铸币税。

第二：外汇花不出去的原因是国内老百姓收入地，购买力低，消费能力低。就是买来高技术，提高了生产效率，结果是需要劳动的人更少，更多人失业，从而购买力更低，生产过剩更严重。

担心外汇不足是没有必要的。每时每刻都有大量出口，换来大量外汇。

第三：根本就不应该拿物质财富换那么多美元欠条。因为美元欠条是不断贬值的。应该让老百姓建设自己的家园，如治理环境污染，新修水利，绿化等。

老大地位是武力打出来的，美国不是美元贬值就会地位下降的。美国30年前就大幅度贬值美元赖帐过一次，在此之前，美国建立的森林体系，政府承诺35美元兑付1盎司黄金，1971年，美国取消了这个承诺，于是不到10年，贬值到了800多美元1盎司黄金。贬值20多倍。当时，西欧各国损失惨重。他们拿物质财富换的大量美元，所代表的财富95%以上被美国赖掉。

也许大家会想，美国人这么不讲信用，随意赖帐，美元怎么会是全世界流行的硬通货，还是最抢手的货币？首先，现在全世界所有货币都和美元一样，是不断贬值 的。历史上，也只有很少量货币在某一段时间内保持稳定，人们选择美元是一种无奈。毛泽东时代的人民币的价值很稳定，并没有成为世界外汇储备货币。要成为世界外汇储备货币，必须有强大的军事力量。国家能够发行货币，是因为国家的军事力量控制了整个国家。如果只能控制国家的一部分，则货币就可能进入不了不能控 制的部分。国民党统治时期，阎锡山在山西发行自己的货币，共产党在根据地也发行红色货币，国民政府发行的货币就进入不了这些地区。美元之所以成为各国外汇 储备的主要货币，主要原因在于美国的军事力量覆盖全球，任何其他货币，都无法与美元争夺这个地位。当初欧洲各国联合起来，发行欧元，美国在南斯拉夫打了一 仗，使欧洲陷入混乱状态，使欧元在各国心目中一落千丈。因此，在现阶段，想在经济上挑战美元地位是不可能的。历史上，蒙古人首先大范围发行纸币，流通到蒙 古人统治的广大世界，也是同样道理。

第4：关于如何发钱，是学欧美，大幅度提高最低工资，让企业给工人增加工资。

最后，推荐你思考：我国十大荒谬经济现象 http://www.ccthere.com/article/2684414

任何国家的货币都是在不断贬值的。只有人民币对美元的汇率保持稳定，就不存在美国对中国赖账的问题。

看来你反对用外汇买技术，因为它会提高生产效率，导致更多人失业。那你赞成用外汇买什么呢？买鞋袜、服装、法国香水、日本电器？

再次提醒：欠条是有利息的，而且利率略高于货币贬值率。

我绝对同意政府拿出更多的钱来治理环境、水利、绿化等等。但这钱只能从政府财政收入里出，和出口无关。如果政府拿出钱来治理环境，结果发现所需要的物资在国内市场上买不到或者价格太高，这可以说明中国企业过于倚重国际市场而忽略了国内市场。但事实是国内物资供应并没有问题，只要政府拿得出钱，什么样的物资都能充分供应，也不需要出口型企业转向国内市场。所以，这只和政府财政支出预算有关，和出口企业无关。

政府现在是在基建上花大钱，这一方面提高了国内整体基础建设水平，一方面提高了基建行业从业人员的工资。这其实就是变相发钱给老百姓，比你说的直接发钱要好得多。政府给老百姓找活干，然后给他们发工资，一方面提高了他们的收入，一方面改善了国内环境。这样的事，政府现在已经开始干了，而且一下拿出四万亿，你还要怎样？

政府下命令提高最低工资这种事，想的挺好，但实际效果不佳，因为工资水平是受供求关系控制的，中国人口那么多，什么样的活，多低的工资都会有人干。你强迫资本家给工人涨工资，资本家要么把厂子转移到工资更低的国家，要么干脆关门炒房地产去，这种时候行政命令不会有什么效果的。

为什么说美元贬值是赖帐

先澄清什么叫贬值：是美国国内物价上涨叫贬值，不是美元汇率降低。

我们需要的是物资。例如，手里有1万亿美元，现在去美国买大飞机，能买1万架，一年以后，再去买，变成只能买9000架了，少了1000架，于是，我们保存1万亿美元1年，虽然手里的美元一分不少，可是却损失10%财富。

不是反对买技术，是说买技术解决不了生产过剩问题。反对的是拿物质财富换美元欠条，放在手里不用。而要用，就必须提高国内老百姓工资和购买力。

政府提高最低工资，是西方国家通行做法，你真感兴趣，又不相信我的说法，就自己去找找。

最近10年，美元每年贬值约8%。所谓利息，本来资金在国内一样有利息。美国国债利息现在变成了：10年期国债，利息也仅2%水平。

货币贬值相对于物资升值，这是一个普遍现象。中国需要物资，这谁都知道。你为了手里的美元欠条不贬值，要尽快花出去，结果人家卖物资的立马把价格上涨一倍！你现在急着买，等于手里的美元贬值一半。冤大头也不是这么当的吧？

我们先买了，在价格上涨一倍以后来看，我们不是同样的钱买多一倍东西，这不正是我的主张吗？这是当了冤大头？

应该对扩大这个观点的影响有贡献。

什么叫“先买了”？你能一下买多少？你能一下买一座矿山吗？人家卖吗？就算你能买下一座，一座够吗？够你今年了，明年呢？你能一下买够一辈子用的吗？就算够你一辈子用的，你的子孙后代呢？

在这种情况下，你是什么意思？有钱放在手里，等涨价以后再买？还是先买？还是拿先前说的飞机为例子，先买买回1万架，后买买回9千架。你认为9千架更好？

跟您这样讨论问题，我恐怕是糊涂了。

首先，任何国家的货币都在贬值，对吧？那么你个人的工资既然以货币形式支付，那就也存在一个贬值问题。但你可能在每个发薪日就把钱全花出去，买回所有你在下个发薪日之前所需要的物质财富吗？

以买飞机为例，中国可以在今年买一万架飞机，然后十年不买飞机，这现实吗？

同样以你买车为例，你现在买车花三万美元，十年后换车，需要花五万。那你会不会一下买三辆，每辆用十年，以后三十年不用买车了？或者更绝一点，一下买它一百辆，每辆用十年，不光自己这辈子不用再买车了，连子孙后代的车都买了。

买矿产资源虽然和买飞机不一样，但在当今的信息社会，价格都是公开的。中国不可能一下把全世界所有资源全买下来，单子都是一张一张签的。签了第一张，下一个价格就见风涨了，你买还是不买？你咬牙签了第二个单子，第三个又涨了。你买得越多，人家涨的越快。人家知道你钱多怕烧手，不宰你宰谁？

我们讨论的是该不该手里拿着大笔外汇。

我的观点，应按照需要来出口换外汇。即使涨价，我出口的东西也涨价。

反之，先出口，手里拿着外汇，等着进口商品涨价，出口商品得到的外汇所能换回的东西就减少了，就带来损失。

我估计你是不认真看我的回复吧，请你仔细读读我的回复

我没看到任何人说“该”，包括中国政府，也说希望贸易平衡。现在的现实是，手里已经有这么多外汇了，而且不可能一下全花出去，那么买美国国债就是所有现实选择中最不坏的那个选择了。总比藏床底下要好，也比明知被宰也要急着把钱花出去要好。这是一个无奈的选择，你不能不承认现实吧。

这明显是计划经济的思路，所有出口进口全掌握在政府手里。现实是外资企业生产的目的就是返销国外，因为在很多情况下国际市场上的价格更高，利润更好。中国政府除非不让它们在中国设厂，否则无法不让它们出口。除非所有出口型企业全是控制在政府手里的国营企业，否则你的观点只能是空中楼阁。

按照人民币平价汇率，一美元等于2元人民币，国内价格是100元商品，出口价格是50美元。等政府将汇率降低到1美元等于8元人民币，其出口价格就变成了12.5美元，自然出口大增。

还有出口退税补贴出口商品降价。2009年出口补贴6500亿元，等于平均每个中国人出500元。

这些都是政府控制造成的。

那咱们设想一下不出口的结果吧：人民币对美元2:1。所有产品全部内销。资本家从中赚取10%的利润。100元商品，资本家赚10元，合5美元。假如每年生产十万件商品，1000万营业额，资本家赚100万人民币的利润，合50万美元。这就意味着中国要用50万美元的外汇兑换资本家手里的100万人民币利润。中国不但不赚外汇，还得倒贴外汇。

中国政府当年把汇率调到这个比例，因为当时外汇极端紧张，不这样不足以吸引外资。后来一直保持这个汇率，我认为是政府不敢轻举妄动，因为中国在金融行业没有什么经验，怕上当吃亏。中国这么大的国家，经济上受些损失毕竟还能承受，但万一一步走错而导致全盘皆输，这样天大的责任任何人也承担不起。小心驶得万年船，谨慎点、保守点，对这样一个大国来说，利大于弊。

• 是你赖帐吧？