五千年(敝帚自珍)

主题:代理一下政委 -- 达雅

共:💬709 🌺2701 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 48
下页 末页
家园 搞资本主义,让资本家赚钱

又担心资本家跑了。这是什么逻辑。不管汇率多少,资本家都可以跑。如果都跑了,一样造成外汇短缺。

家园 这可不像个懂经济的人说的话啊

不管汇率多少,资本家都可以跑。如果都跑了,一样造成外汇短缺。

资本家都是逐利的。只要当初吸引他们来的条件还在,他们就不会大规模地跑掉。

中国的外汇储备可不仅仅是资本家的投资,还有中国自己赚的外汇。即使所有外资全撤走,中国外汇储备肯定会减少,但不可能造成短缺。

你现在已经开始自相矛盾了。

家园 那是你的逻辑

要看我的观点,参见:http://www.ccthere.com/article/3010009

一句话,搞资本主义,国家是资本家的。

家园 可惜

不管汇率多少,资本家都可以跑。如果都跑了,一样造成外汇短缺。

即使按照你的逻辑,依然不能解释这一句。

以一个内资出口型企业为例,产品出口换来美元,花掉一部分美元从国外购买原材料进行再生产。剩下的美元带回国内,通过央行换成人民币。这部分美元变成了中国的外汇储备。换来的人民币一部分用来给工人发工资,剩下的就是资本家的利润。由此可见,资本家得到的利润在数额上永远不可能大于交给央行的美元。所以,即使这个资本家跑到国外,把财产合法换成美元带出国,这笔美元也小于他的企业交给央行的美元。请解释怎么造成外汇短缺。

可惜
家园 你先仔细分析,你是怎么得到人民币汇率较高时候

造成的外汇短缺,也按照现在这个逻辑来分析

家园 懒蛋!

我让你用你的逻辑解释,你这么就把球踢回来了?我不懂经济,所以才向您请教不是?您怎么能这么不负责任?

人民币汇率高的时候,并不是“造成”外汇短缺,而是那时本来就一直没多少外汇。那时哪有什么像样的出口型企业?

家园 你这人稀里糊涂

你前面说:

那咱们设想一下不出口的结果吧:人民币对美元2:1。所有产品全部内销。资本家从中赚取10%的利润。100元商品,资本家赚10元,合5美元。假如每年 生产十万件商品,1000万营业额,资本家赚100万人民币的利润,合50万美元。这就意味着中国要用50万美元的外汇兑换资本家手里的100万人民币利 润。中国不但不赚外汇,还得倒贴外汇。

意思人民币汇率高了,也就是人民币能换比较多美元,会造成外汇短缺。

我说你这逻辑导致的外汇短缺跟汇率没有关系:因为不管汇率多少,资本家都可以跑。如果都跑了,一样造成外汇短缺。

这么简单类比,还要我仔细说?上面你举的例子,假设唯一变化的汇率变成1美元兑8元人民币。上面例子中损失50万美元变成了损失12.5万美元。一样倒贴美元。如果资本家都跑了,不是一样外汇短缺。以现在为例,商业部发布的数据,2007年底,外资在中国资产是2.11万亿美元,这是当时汇率下换算的,约为17万亿元人民币,按照利润每年10%计算,现在至少20万亿以上,按照现在汇率,接近3万亿美元了,多于中国银行里的2.5万亿美元。这仅是外国资本家,还不是所有资本家。所以,按照你的逻辑,资本家都要跑了,肯定造成外汇短缺。

这是你的观点和逻辑。

我的观点,搞资本主义,国家是资本家的,国内资本家当然不会跑,倒是外资会跑。所以我反对吸引外资。分析论证外资唯一作用是拿走财富:

因为外国人拿着美元到中国投资,到银行拿美元换人民币,从国内购买物资,建工厂,出口换美元,在换成人民币,继续生产。这个过程中,外国资本家干什么了?都是中国工人劳动,产生的财富变成美元,结果还是属于外国资本家。工人劳动获得工资,然后购买商品,也都是国内生产的。

对比一下,国家直接印人民币给国内资本家干同样事,其区别就是,换来的美元属于国内资本家了,不属于外国资本家了,而银行少了点美元,就是外资投资时交给银行的美元。可是这部分美元也没起任何作用啊。现实看来,它们一直在银行睡大觉。因为我们的美元多得都不知道怎么花了。

你那里是在请教?你根本就是在浪费别人时间。

家园 不能再回复你了

明天出远门,现在已经凌晨一点多了。下周才能回来回复你。

家园 我还是第一次听人说我糊涂

你前面说:

意思人民币汇率高了,也就是人民币能换比较多美元,会造成外汇短缺。

你再仔细看看我说的什么!我说的是不出口的结果!没说汇率!

那咱们设想一下不出口的结果吧:人民币对美元2:1。所有产品全部内销。资本家从中赚取10%的利润。100元商品,资本家赚10元,合5美元。假如每年生产十万件商品,1000万营业额,资本家赚100万人民币的利润,合50万美元。这就意味着中国要用50万美元的外汇兑换资本家手里的100万人民币利润。中国不但不赚外汇,还得倒贴外汇。

你根据什么把这10%的利润算到中国的外汇储备里?外国资本家把所有利润全部投入中国进行再生产?

以现在为例,商业部发布的数据,2007年底,外资在中国资产是2.11万亿美元,这是当时汇率下换算的,约为17万亿元人民币,按照利润每年10%计算,现在至少20万亿以上,按照现在汇率,接近3万亿美元了,多于中国银行里的2.5万亿美元。

家园 我什么时候说过不出口?

你的意思不就是,汇率高了,就不出口。你这假设就没有道理。我就不能按照你的假设,认为汇率高了,就不出口?

10%假设是很低了,是你在讨论中使用的数据

到现在外资出资都不到10000亿,2007年2.11万亿是如何达到的?

家园 怎么开始赖账了?

我什么时候说过不出口?

你不是一直强调出口是“拿财富换欠条”,是“免费奉送”吗?

家园 是你赖帐吧?

以下引用的是你的帖子,参见:http://www.ccthere.com/article/3011838

那咱们设想一下不出口的结果吧:人民币对美元2:1。所有产品全部内销。资本家从中赚取10%的利润。100元商品,资本家赚10元,合5美元。假如每年生产十万件商品,1000万营业额,资本家赚100万人民币的利润,合50万美元。这就意味着中国要用50万美元的外汇兑换资本家手里的100万人民币利润。中国不但不赚外汇,还得倒贴外汇。

我说的是低汇率下出口是低价贱卖,卖1送1甚至卖1送3,而换来的美元欠条不用,就等于废纸,是免费奉送。你最好引用我原文,不要随意改动一字。改动一字,甚至一个标点符号,意义就不一样了。如果意义一样,我当然没有意见。如果你随意改动我的愿意,然后说是我的话,我们还讨论啥?

家园 又重了,删
家园 原来是酱紫啊

我说的是低汇率下出口是低价贱卖,卖1送1甚至卖1送3,而换来的美元欠条不用,就等于废纸,是免费奉送。

您要是这么说,那还真是颠扑不破的真理了。低汇率出口当然是贱卖。赚了钱不用钱就是废纸。谁也不会对此有异议,因为它们等于是废话。

问题在于:你以前没强调过人民币汇率过低的问题(至少我没这个印象,俺老了,记忆力差。你要是强调过请给俺个链接,俺好仔细拜读一下)。你强调的一直是“出口就是财富流失”,然后就是指责中国政府攥着美元不花。很多人早就给你指出,中国不是不花美元,而是不可能一下全花出去。对这些回复你从来没有认真讨论过,依然到处重复你的观点。

至于人民币汇率是否过低,这个问题不是你一个人说了算的。人民币兑美元汇率曾经很高过,但那并不能证明现在就是“过低”,因为它也可证明曾经“过高”了。卢布兑美元曾经更高,现在如何了?汇率的高低跟需求有关。人民币兑美元8:1的时候,国内大把倒卖美元的,美元黑市价更高。这说明什么?说明8:1并不低。如果自由兑换,很可能更低。你在没能证明汇率过低的前提下就一口咬定中国在贱卖财富,完全是在没有事实证据下的“纯理论公式推导”,这种纯理论公式推导谁都会,因此没有任何意义。

你要想证明中国是在贱卖财富,得先证明汇率确实过低才行。

家园 说明你没有仔细看我写的东西吧

我在路上,不能给你长篇回复了,关于人民币汇率是否偏低,参见:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=18778

这里有国际三大机构的看法,不是我的看法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 48
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河