主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
同感
不过毛大爹后似乎政府没有完全站在人民这边，也没有在资本家那边，而是政府、资本家、平民百姓三方大博弈。几个主要的流氓也大抵是这种情形，区别在于政府屁股歪的程度。美帝那边政府屁股向资本家那边歪得厉害，咱这边情况稍好，毛子那边……不好说哈
李泽厚在80年代风行一时，主要还是因为那个时候整个社会太贫乏，加上他又善于用辞藻，确实影响很大。
说他深刻理解中国的现代，我不能置一词；若说他深刻理解中国的传统，就勉强了。
在我看来，他仅仅是中国传统的门外观望者，发过不少感慨而已。
黄金在历史上具有货币功能，但已不满足商品经济发展的要求，遂有黄金非货币化。钻石的价格陡增不过是百年的事，它是典型的“凡勃伦物品”，其价格更多地取决于人的偏好。
所以，它未来的价格取决于未来人的价值取向和偏好，这类不易损耗的凡勃伦物品的增加反而会导致其价格的下降而非上升。
可谓巨大。
其间中国政府的屁股如何摆放无时不刻不在美国的严密监视之下。。。
往后要走不同的路，就得换个姿势了。
类似环城高速，只要你上了环城高速，就会以最优模式实现增长目标（最节约，供需最均衡，速度最快）。经济增长就会实现供需均衡的增长。（所以又叫高速公路定理）各国政府都想把经济增长拐到高速公路上去。
按照萨缪尔森说法，最优经济增长模型有唯一的均衡稳定点， 理想的最优经济增长路径往往是集中在均衡稳定点处，显示上凸的路径。具有大道性质的增长是靠近均衡稳定点的增长，反之，不具有大道性质的经济增长是一种远离最优均衡稳定点的增长。特别如果这种增长还具有较高速度的话，就更具有进一步提高速度的潜力，因为远离最优均衡稳定的增长，还没有充分发挥各种促进经济增长因素的全部功效，如果在政策调整之下能进一步发挥各种促进经济增长因素的效果的话，经济增长的速度还会提高。
80年代，曾有人检验战后日本的经济增长路径，结果发现具有这种大道性质。
中国自1984年改革开放以来，实际GDP 平均保持10％左右的增长速度，人均GDP年平均增长率也高达6％以上，全社会固定资产保持了高达两位数的增长。但如果从最优均衡稳定增长的经济意义上来讲，对中国1984年至2006年的宏观经济总量数据计算与模拟，得到结论是：改革开放十几年来我们并没有走在经济均衡稳定增长的大道上，中国的经济增长不具有大道性质。
因为人均消费与人均资本存量的理论值和实际值在这十来年的平均增长率分别为：23.37％、18.59％、42.93％、31.59％，前者相差近五个百分点，后者相差十余个百分点。实际增长的速度显然要慢于理论上最优的均衡稳定增长速度。可见，目前中国经济的增长速度还有相当大的潜力，这也是为什么在目前外部环境极其恶化且国内问题成堆情况下，我国经济仍能保持近8％的增长速度的原因。
造成这一结果的原因包括：经济体制方面的原因所造成的资源浪费；管理效率不高造成的生产率低下；地区之间、部门之间和产业之间的不均衡发展对经济增长的扭曲作用；劳动素质和效率的低下造成技术进步的不显著；市场体系发现价格和最优配置功能不完善；大量存在的腐败寻租行为等等。
投资与政府支出对经济增长没有起到应尽的责任也是一个问题，特别是在为保8％经济增长率的情况下， 政府增发了许多国债用于基础设施的建设投资，但如果解决不好投资效益低下的问题就会降低这一举措的效应，甚至会在多年之后可能看到的是与当初预期相反的结果。
一般说来，中国经济增长对消费的反向推动作用具有四年时差的序列相关性；经济增长对外国直接投资的反向推动作用具有较强的五年时差的序列相关性和相对较弱的一年时差的序列相关性；而经济增长对净出口的反向推动作用则具有较强的二年时差的序列相关性。
这意味着资本存量的调整与政府支出水平、外国直接投资的增减应保持同步关系。
[论语今读].李泽厚
[美的历程].李泽厚
在新浪上找到的两本书，你们说的他的思想主要是哪些著作呢？
是《美学三讲》，所以一直以为他是美学家。。。偶太狭隘了狭隘了
马一浮，钱钟书，等等，才是真正深刻的人物，李泽厚，实在是过于浅薄了。
马一浮，一般人只看到他的书法和迂酸，哪里看得懂他的简洁文字下的深忱意涵；钱钟书，一般人只看得到他的记性，哪里领会得到他对于传统的灵性领悟；还有徐梵澄与金克木，也是一流的继承者与阐释者，。。。这些人的西学根底，更是李泽厚之辈难以仰视的。。。马一浮是第一个翻译资本论的中国人，钱钟书也就不说用说了，徐梵澄是第一个全文，也是迄今最好的翻译尼采的人，。。。
80年代我还是初中生，也翻过李泽厚的东西，太不扎实，从此不喜此人。
而不得不跳出来反对一下，是因为在下觉得，李泽厚这个人的东西，实在是不值得现在的年轻人来学习了，因为完全可以有更好的选择。
在80年代，那时的年轻人是饥渴，因为食物匮乏，书店里一站，就那么几本书，图书馆一转，还是那么几本书。李泽厚那时候站出来，深情一呼，确实是能够激动人心的。
现在不同了，不说出版界，就是网络本身，已经让现在的年轻人在知识获取方面，几乎已经达到完全自由获取的地步。
那么，就可以有更多的选择。
忙总推荐李泽厚，我也就借忙总帖子的人气，也来推荐一下马一浮，钱钟书，徐梵澄，金克木，还有虚云老法师，诸人，若是有年轻人试图接近我们这个国家的传统精华，这些人都是不错的门径。
呵呵，玩笑~
这篇文章我想表达的东西跟电影关系不大，仅仅是因它想起的而已。所以放在影音动漫版不大合适，之前我已经在那个板块发过文章了。
23.37％、18.59％、42.93％、31.59％，后者是实际值，但前者的出处在哪？在哪篇文献中提到？是否是周爱民的《中国总量经济增长的“大道性质”检验》？