主题：【原创】The End（一） -- 黄河故人

苏军对德军的优势之一，我觉得是苏军统帅部对战略形势的判断更为客观、更为准确，方法更加积极。西方学术界指责苏军缺乏主动精神，我感觉主要是故意地对战役层面的问题做集中批判。二战初期，这些问题导致苏军部队建制的大量覆灭，在二战后期使得各阶段的战略意图实现得不完整，并且付出更多代价。拿45年前后的进攻战来说，苏军的阶段战略意图隐蔽得非常好，迫使德军在资源局促的情况下，犹豫于对手的主攻方向、时间和方式，无法实现动态的兵力集中和局部优势。但是具体实现的时候问题不少，比如起初绕过北方集团军群，后又围而不打。意图相当高明，切中希特勒这个喜欢算小帐的业余军事家之思维要害。但是打的时候，却选择了包围圈里的德军明知大势已去，却仍有力量拼死求生的时机。再如对柏林外围防御的突破。这个时候双方底牌已亮，不再有悬念，但是科涅夫可以用穿插和分割包围的办法困死德军20余万，而与此同时，朱可夫却一定要死磕德军必然固守的阵地，付出相当代价，我不能不说这是苏军在战役层面缺乏办法的表现。在罗马尼亚、匈牙利方向也是这样。我认为它有两个紧密关联的意图，一是打击那里集结的德军和仆从国，二是在东南方向大大扩张德军防御正面。那么具体实现时，或不必局限于昂贵的包围和歼灭战。我猜测，如果苏军在此方向略为示弱，或许能刺激希特勒投入更多的资源为赌注。很多看法或认为，德军战术素养和顽强作风使得苏军不得不谨慎小心。而我的印象是，二战末期德军一线部队虽然多肯拼死一搏，但是一旦彻底丧失希望，他们做投降或溃散动作，并不比轴心国友军来得迟缓。换句话说，苏军这时的具体做法，或许应该是诱使其自信心膨胀，而不是迎头打垮之。

而且就武功而论，始皇帝有六世余烈，相对来说要容易很多。

毛最厉害的两点一个是实现了中国历代相传的王师，用毛的话说就是人民的军队。历朝历代，哪怕是开国的时候的军队，都做不到这点，比如宋在四川。

另外一个是提倡造反有理，特意说马克思主义千条万语，就四个字-造反有理。对比一下明祖，就因为孟子说了几句话，就把孟子从庙里搬了出去。

毛不是千古一帝，他更象是至圣先师。当然了，历来跟读书人作对的声名都不好，即使当时好，后来也臭了。毛目前也不例外。