主题：王洪文当党的副主席的时候买国宴开封后剩下的茅台酒 -- littles

是不是跟二战前后收罗的德国人有些关系？

50年代的罗森堡两口子，还有我们的Tsien，力学要归大类的话也算物理学家吧。

Liberal而已，如果放在欧洲，它也就是比保守党稍微左那么一点点，只有50米。更左的已经被胡佛、麦卡锡之流搞掉了。

呵呵。另一个问题，其实美国人无党派的也挺多的。

人说盲人的其它感官会更灵敏,结果这哥们儿都灵敏到那地方去了.

美国某地曾经准备法定派的值

美国小镇的原教旨氛围决定所受教育的狭隘,简单的理论就是这个世界是最好的世界,而他们熟悉的世界是最好的世界.所以狭隘,封闭.加上原教旨的自以为是.

应该说无党派是大多数，别说普通人，就算职业政客，换个党也跟换衣服一样方便。

比中国左是肯定的了，比西欧工党、民主社会主义者差的也不远。当然，民主党也是大杂烩，也没有那么统一的思想资源，奥黑在党内是偏左的了。

有些接近欧洲社民党工党的程度了。

主要和国际,国内形势有关,冷战,麦卡锡主义,越战,造就知识分子的左派风潮.

Tsien 算是特例.主要趋势是越抽象,越激进.应用物理的不如数学,理论物理的,工科的连冯布劳恩这种纳粹都有

感觉应该还是和科研分开的,政治立场而已.当然某些著名右派学者的水平也够骇人听闻的

美国30年代诞生了Liberalism，68年是它的光辉顶点，以后逐渐被抛弃，80年里根上台以后Conservatism大行其道（经济上Friedman/Hayek，个人生活上教会），就连克林顿，其经济政策也是Conservatism的那一套，当然个人生活上克林顿还是支持同性恋的。直到这次小二黑上台，Keynes主义重新被提起（仅仅是被提起，还没到统治地位），Liberalism才在经济上好歹有了一点地位。当然个人生活上Liberal在很长一段时间内应该都不会大行其道了。

看过一个资料，美国大学里文科教授左翼80%，理工左翼55%，只有经济系45%。那个作者是右派，大骂资本主义政府养了帮反对者在高校。

西方文艺理论界大多是左的，而且都受马克思影响很大。大概跟知识分子的批评情怀有关，也许也跟生产地位有某种关系。