主题：【原创】如何认识希腊式危机 (2) -- 万里风中虎
欧洲内部国家林立，使得国内矛盾往往转化为欧洲内部国家间矛盾，两次世界大战都在欧洲爆发就是最好的注释。因此欧洲人想维护内部国家间的和平，就必须缓和各国内的阶级矛盾。这就是虎兄所说的“欧洲之所以走向福利制度工会主义国家的道路是两次世界大战的结果”。
与欧洲不同，中美都是统一的、国土面积和欧洲差不多的大国。不存在象欧洲那样阶级矛盾转化为内部成员国大战的可能。中美也会有内战，但内战持续时间、结果以及战后所获得的和平红利都是欧洲无法比拟的。因此，中美两国对内部阶级矛盾的忍耐力要比欧洲高很多。换句话说，中美两国不需要支付欧洲那样高的福利成本。这就是虎兄所说的“中国和美国是不会理解欧洲人的国家概念的”的原因。
抛开道德上的喜恶，欧洲福利制度的本质就是欧洲为其战国体制所支付的成本。这种成本使战后欧洲的竞争力始终比美国差一筹。当然，成本是对资本而言，对普通人而言这都是福利。福利制度和统一欧洲就是鱼和熊掌的关系。希腊危机不过是这种矛盾的第一次爆发。
欧洲想真正统一，实在还太遥远。
跑个题，就拿食品安全问题来说，在近两年愈演愈烈的食品安全事件，背后是普遍的食品安全焦虑，而这种焦虑实际上是建立在绝大多数人都解决了温饱问题，健康意识开始提升的基础上，同时随着食品安全问题不断曝光，也使人们真切地感受到食品安全问题给自身健康可能告成的严重威胁。
这几步环环相扣，在解决温饱问题之前，你跟人们说食品安全问题，大家只会翻你白眼，人都快饿死了还管TMD安全不安全？！而在食品安全问题大面积暴光之前，你跟人们说食品安全问题，大家会是一副满不在乎的表情说，不干不净吃了没病（貌似几年前还有不少人在说这个）。这不是监管者一方的问题，出了问题当然应该找监管者，但是也应看到没有普遍健康意识和收入的提升，人们对价格高度敏感的情况下，食品安全问题必然层出不穷，监管毕竟不是万能的。
造假的、钻空子的一群学习能力就比一般人强
比如说非酒精饮料，差不多就是“可口”和“百事”，人家赚的是垄断利润为食品安全投一些资也是小意思，但是非垄断的企业就不同了，利润比较薄
Spain, Italy, Greece, etc.,worse than France, Germany and Austria, as well as a bunch of East EU countries, their average weekly work time is longer.
也有懒人，但勤快的更多。而且水平也不低。搞研究的总体速度很快。
不得不说这边服务业态度不好效率低的还真都是南边过来的。
肯定工作时数上比不了国内。但国内难道都是每天12小时高效工作一周7天的么？我的经验看也不是。
对，还有德国不太了解。但至少在大学的学术圈里，德国人的严谨还是很让大家头疼的。
二战中除了瑞典都被打了。50年代瑞典人可是只有土豆吃的。芬兰的话，如果没有诺基亚，还真不知道他们还有什么，可能还有点森林工业吧。
再多说一句，北欧的教育水平还是很高的。以那个人口基数搞出现在的东西，抢是抢不来的，也确实轮不到他们去抢。
越往北的国家福利越好，大体上在欧洲是这样。瑞典200多年没走出去，丹麦挪威近代以后就是人尽可欺。芬兰倒是爷们过一阵子，但总体上还是被毛子搞得很惨。但这四个国家的现在的福利是最好的。倒是当年的殖民国家相对不那么福利，至少对比北欧四国太不明显。
你的结论，或者说你想表达的观点，我部分同意。但你的论证问题很大。
也许可以说欧洲整体如何如何，但既然你给殖民和福利划了等号，至少要把这两组国家能区分开来。要不然还是希望那个你能改改你的结论。
看来没看懂。
再学学万里风中虎 老大对赖胖子的解读。
体制内都知道，党领导一切．小经济书记是不管的(书记只管花钱＿本地某书记说滴)，发展和稳定都是大局，而书记管大局．所以涉及经济利益的的，书记也要管．只有小利益或出了事，书记才说他不管经济！
在权术上讲，管人即是管权，有权就有钱．
故，蟹帝管吏治，影帝管经济，只是表面；这两条东西配合得紧，可以唱双黄了，影帝名誉上小吃亏，经济上多弥补呼？
那里的工人和干部就是一天12小时一周六天的高效工作。
写得真好！
很高效的。至于早晨来了就着一部电影吃早点，看完电影去吃午饭，然后大约午觉过后再一直“高效”工作到凌晨领导可是不容易看到的。
所以“看看”其实挺不靠谱的。
一天12小时，一周6天我见得多了，不过你确定是高效么？请举一些例子，而不是给个断言。我还经历过一天16个小时，一周7天的。最后是个什么状况不难想象吧？真正高效的部分是前2-3周，然后质量下降，最后是半年到1年的打补丁。违背人性违背社会规律的干法长期看是得不偿失的。
因为我看到很多例子，工作时间超长，一定时期内出产总量比较高。但拉长时间看，平均每小时的出产就低了。
且不说设计创新之类，咱们还不是很占优。还有高效建设豆腐渣这种事。
從美國獲得無障礙技術轉讓、國家小、人口少、物產豐富。關鍵還是依附於歐美經濟體系。
如果你把歐洲看成一個國家（其實還是比中國小），有幾個省更發達是必然的。但是南邊如果不是歐洲，而是非洲或者墨西哥，他們是起不來的。
今天把浙東北獨立出去，但是仍然和中國各省經濟高度整合，限制低收入人員來往，不出十年肯定超過台灣的經濟水平。
你把香港摘出來，人家福利比北歐低一些，稅可是低多了。香港靠著大陸掙錢，北歐難道不是靠歐美市場？