主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮
凳公八届一中全会就进了常委，而101是五中全会。
虽说101一进常委就加了副主席衔，但他这个排名最末的副主席和实权在握的总书记相比，谁高谁下真不好说。
好像河里本因坊幻庵知道的比较清楚，凳公确是到成都催逼粮草来着。
真要揭批了李井泉，下一步火就烧到总书记了。
应该请ICCE起头比较合适。现在的资料基本都是一边倒，但里面的破腚很大。
我觉得有几个问题：
是否存在教条？这一点甚至训总和军事学院都是承认的，存在。争的是“教条倾向”还是“教条主义”，程度问题，还有就是军事学院的成绩到底有多大的问题。
我自己感觉，如果真是6年一直用全套苏军教材十次打击来灌输给枪林弹雨中过来的TG高级将领，定性为“教条主义”也不为过。苏联几万辆坦克几万门大炮条件下出来的战争规范，要让TG不走样地学，最终就是邯郸学步，只能爬着。
还有就是各人的责任问题。本来一个争论变成上纲上线斗人，怎么演变的？为什么蔡铁根一个大校能直接写信给凳公，国防部和军委居然要从凳公手里拿转来的信？现在把责任都推给101和老毛，但肖春秋对张宗逊搞的小动作是否自作孽？凳公作为军委扩大会的主持者，在这里面到底起到什么作用？
再随便说几句：放在这不合适，冲击了小洪的大楼不好；还有，另开帖子你不是可以接着骗花吗？
这个话题肯定火。
都是刚工作那几年闷头看的，10多年也记的不清楚了。
我想随便写写冷战期间中国国际战略的东西，被曾自洲引起的话题，过几天再搞。
注意保密，不要乱说，抓紧八卦。
-----------by 首长
看看，又被教主安排任务了吧。靠政协老人的面子，还有点自由。失去了工作不工作的自由，保住了干哪个工作的自由。
申再望是李井泉的第五个儿子(老李的基因够强悍，一连串生的都是儿子，到第六个开始才是女儿），他对调粮一事的回忆是：
＂多年来，对于四川调粮过多、饿死人的问题，有种种说法，批评的矛头集中指向四川当时的主要负责人李井泉。
关于调粮的问题，是中央做的决定。当时京、津、沪三地粮库告急，国家粮食部给中央的报告中说：“北京、天津只有4天存粮，上海只有两天存粮，如不立即采取措施，其他物资运输让路，几个大城市出了问题，影响是很不好的。”京沪一旦断粮，后果不堪设想，四川虽然有粮，大量调出，后果也很严重。经过权衡，中央决定要四川做出局部牺牲。火急命令接连不断，周恩来、邓小平、李先念都打来电话，要求四川省委坚决执行中央决定。这些电话的原始记录都保存至今。
1999年10月，原四川省委书记、后任省委顾问委员会主任的许梦侠对我说，省委书记会议上传达中央决定时，井泉同志落泪了，从来没见过他落泪，好几位书记在省委文件上签字时都掉了眼泪，心里都明白调走大批粮食意味着什么，可是这是中央的决定，是必须执行的。
中央调粮的决定和安排在当时是绝密，一些不明真相的干部群众对此很有意见，认为是李井泉为了向上表功，欺下瞒上做出的个人决定。1962年中央召开七千人大会，四川代表团有人给中央写信。要求批判李井泉的严重错误。李井泉在会上就1958年大跃进农村工作中的错误做了检讨，但只字不提调粮是中央的决定，只检讨四川调粮太多，自己要负主要责任，实际上是把所有责任揽到自己头上。第一次检讨，大家不满意，他又检讨第二次。据参加会议的同志回忆，李井泉在检讨时声泪俱下，与会的许多同志也哭了。朱德、周恩来、邓小平都参加了四川组会议。周恩来说：四川粮食调多了，责任在国务院，我是总理，责任在我。朱德说：“井泉同志检查两次了，差不多了，四川的问题中央也有责任，大家要团结一致，振作精神，战胜困难，争取工农业生产尽快恢复和发展，我看是大有希望的。”
关于四川调粮的问题，毛泽东后来曾善意地批评李井泉：“只有大公，没有小我。”
＂20世纪80年代以后，国内外有人开始关注四川调粮问题，一些所谓的“知情人”开始舞文弄墨，在他们的笔下，困难时期四川非正常死亡的人数飙升至上千万，李井泉调粮过多的错误由此也上升为“重罪”，并归结为“长期实行左的路线造成的恶果”。父亲对此淡然处之，默默无言。我们曾恳求他写一篇回忆录，讲明事情的原委，他拒绝写，并告知全家，谁都不许写他的回忆录。他下了决心至死由自己背负这段历史的责任，而把维护党中央领导的威望放在最重要的位置。关于调粮的真相，我们只能从旁人讲述得知一二。 ＂
＂1999年夏，邓榕在写作《我的父亲邓小平——文革岁月》时，和我通电话，谈到四川调粮问题时，邓榕告诉我，她和母亲都清楚地记得，“老爷子”健在时，曾不止一次说过，关于四川调粮，是中央的决定，责任在中央，不在地方，是集体做出的决定，责任在集体，不在个人，这个问题中央已经做过明确的结论。＂
此外，《党史博览》2009年第十一期有一篇周燕的文章，有关段落如下：
＂ 7月25日，李先念不得不给在一线工作的邓小平，以及毛泽东和中共中央写报告：京、津、沪、辽的粮食供应“面临脱销危险”，“现在已经到了不可终日的地步”!
京、津、沪一旦断粮，后果不堪设想。四川虽然有粮，但大量调出，后果也很严重。经过反复权衡,中共中央决定采取断然措施，下达了四川等粮食调出省份必须按期按量突击运粮的死命令!
中央的命令一道接着一道。北京市市长彭真、上海市委第一书记柯庆施都曾多次打来催粮电话。他们几乎到了央求的程度：“井泉同志，粮食什么时候运出来，救救急吧!”
在四川省委保存的机要档案中，不仅有中央的文件通知，还有周恩来、邓小平、李先念等人的电话记录。
当年在李井泉身边的秘书陈振寰告诉笔者，1960年夏天，邓小平总书记来四川传达中央文件。他在成都只待了半天。就在省委办公大楼前，邓小平握住李井泉的手说：“井泉啊，不要送了，粮食还得调，如果北京、上海死人，国际影响就大了，目前，只有我们四川作出牺牲了!”
1961年初，四川省委在金牛坝宾馆召开工作会议，讨论调粮的问题。会开到一半，李先念从北京来电话要粮，李井泉请一位副省长去接电话，并请他向李先念说明，四川现在确实有困难，已经调不出粮食了。李先念执意要李井泉来接电话，要求四川必须不折不扣地执行中央的调粮命令，并转告说，中央领导认为，问题发生在四川总比发生在京、津、沪造成的政治、经济和各方面的影响要小一些!作为四川人民的父母官，李井泉再也控制不住自己的情绪：“你那里是国务院，我这里也是个小国务院嘛!”
据在场的同志回忆，李井泉接电话回来，脸色很难看，嘴唇还在发抖。他原封不动地传达了李先念的指示：四川要服从大局，一定要调粮! ＂
其实没啥大问题，不打无把握之战，是101一贯作风。
从事后来看，对太祖的敬仰、佩服那肯定是如滔滔江水…………
当时身在居中，101的担心也不无道理。
以往看到一些有关李井泉的文字，将他描写成一个十恶不赦的官僚，为了邀功把老百姓的口粮送去中央。
但是认真想想，到了他这个级别的官僚，小节不论，基本的大是大非总归是分得清的。拿老百姓的救命口粮去邀功，这种事情确实不像是一个地方大员做得出来的。
凳公也不可能为了所谓的“友情、关系”去拼力维护李井泉。
说白了，都不是傻瓜，也不是丧心病狂，很多事情是做不出来的。
我倒觉得邓不是所谓毛的嫡系,至少算不上很亲信的那种嫡系.其实毛的用人算不上很霸道,犯不上象铸剑兄所说的掺沙子.
关于邓的提拔,倒是有另一种思路,挺冠冕堂皇的
七大中央委员名单
毛泽东 1893、朱德 １８８６、刘少奇 1898、任弼时、林伯渠 1886、林彪 1907、董必武 １８８６、陈云 １９０５、徐向前 1901、关向应、陈潭秋、高岗 1905、李富春 １９００、饶漱石 1903、李立三 1899、罗荣桓 1902、康生 1898、彭真 １９０２、王若飞、张云逸 1892、贺龙 1896、陈毅 1901、周恩来 1898、刘伯承 1892、郑位三 1902、张闻天 1900、蔡畅 1900、邓小平 1904、陆定一 １９０６、曾山 1899、叶剑英 １８９７、聂荣臻 1899、彭德怀 1898、邓子恢 1896、吴玉章 1878、林枫 1906、滕代远 1904、张鼎丞 1898、李先念 １９０９、徐特立 1877、谭震林 1902、薄一波 1908、王明 1904、博古。
除去已经牺牲逝世的,如果要选择下一代,那么先排除掉李立三,王明,张闻天这种前领导,至少要与毛这一代有十岁以上的差距,就以此为界限那么剩下的就只有林彪,陈云,高岗,饶漱石,邓小平,陆定一,林枫,滕代远,李先念,薄一波.勉强搭上这条线的罗荣桓,彭真.再去掉明显没有可能的陆定一,林枫.已经证明不堪大用的彭真,滕代远.也就是建国以后可能被培养的有林彪,陈云,高岗,饶漱石,邓小平,李先念,薄一波,罗荣桓.所以高当上了副主席,陈递补进了常委.身体问题上陈云,罗荣桓又吃了亏,高饶二人心又太急犯了错误,而李先念,薄一波其实明显比其他几人差了一个身位,只能作为副手培养.所以下一代只剩下林彪,邓小平.
林彪比邓进常委晚可以理解为林彪差点因身体问题和罗一样坚持不下去,也可以理解为和陈高一个模式,一个先进常委,一个副主席,以示平衡.