主题：【编译】强迫性神经官能症？也许你的免疫系统出问题了 -- 游识猷

专业啊

他忘了中医的精髓在于辨症论治，当然，这可能是学识的问题，也有可能是人品的问题。

看到游MM的介绍，国外不也是拿老鼠做实验，然后得出若干结论；说得不好听点，中医已拿了几千年的国人做实验了，很多东东我们只是需要继承，当然糟粕也是要去掉的。

话说我们那旮旯过去曾经盛产这种“老军医”，也一直盛产多种偏方。有的偏方不可怕，什么猪肺汤啊，猪苦胆啊，茄子杆啊，吃上一点点死不了人。我也不算很反对。爱怎么折腾怎么折腾，又便宜，说不定哪天还能试出来个新药呢。中医关键是没办法拿动物做实验，反正都是治不死的病，偶尔实验下也不怕。

高层次的中医是有些奇怪的窍门的。我所知道的一个乡村中医，拿药水泡线，然后用来勒瘊子，说是可以保证不复发。当然现在有了冷冻技术，他这门手艺恐怕要失传了。

所以我看这种事情，我觉得还是要宽容。科学也不是什么都能解释的。或许以后真的能研究出来点什么道理。就像陈竺用分子的手段研究古方治白血病一样。

不过这个词是拟南芥改的，我看了也觉得忒形象了。

我上大学最好的朋友全是北方人，所以我能听得懂捯饬，不过叫我提笔的时候，确实想不到这个词上头。

辛苦游姐姐，又学到了新东西

忒也是北方方言吧。北方话学的不错

如果去查我的原文，首先，我提出了人类直到现在还在发生变化的几个特征和基因，基因库在变化是毋庸置疑的；其次，这里的进化不是生物学家狭义认为的基因频度进化，而是更大尺度上的如外形特征的进化，我认为自然进化作用这里是在下降，这一点上我和史蒂夫琼斯的观点一致。这个问题上，我们不可能做一个试验就肯定或者否定，而考古学上甚至连人类化石的进化路径还有争议。但实验得到的事实可能是biased or flawed，或者misinterpreted,只有fact也无法给出direction。进化论是否符合事实，这个hopothesis 不能很好的explain 所有的现象（认为它不是hypothesis,那归根到底也只不过是一个信仰），但它是我们的framework，在此基础上我们才能赋予事实以意义，才能有做试验的方向。说白了这是理论和试验的不同价值观，你可能是做试验出身。进化论的理论很清楚mutation和selection。再说人类进化基本完成这个结论，是建立在社会统计表明mutation和seletion（尤其是后者）的intensity都下降的基础上，根据进化论得到的结论，他不同于实验室数据，但也不是opinion和hypothesis。你可以认为毫无价值，但那是你的观点，不是“主流”的观点，我就不说那两个被边缘化的中国人内斗说的两个字了

给人类实践活动的信心，综合归纳解释实践得到的经验，提出实践的方向。同时实践有改进理论的作用。没有理论，实验积累数据的意义又在哪里呢

已经博士在读了哈，我在bbs多年，最喜欢和不严肃，态度不端正，肚里没货还喜欢说别人民科的人吹吹牛，逗逗乐。但是如果有人表现出能够认真讨论的态度，我还是愿意好好讨论下的。

我上初二的时候你才三年级，这个差距可是刚刚的啊~~~

偶妹妹上学晚，她是8平方那年出生的。

因此大大限制了运用统计学的可能性。即使两个人辩证是一样的，由于体质、性别等多方面因素，用药也往往不一样。在治疗过程中，再根据进度调整方子，就更是没有办法统计了。

个人觉得，中医可以拿医生来统计，就是对某一个医生看病看好的概率进行统计，结合具体医案，古代医书是只有医案没有效果统计，现代是只有针对药物和成方的统计，我觉得按照医生来统计或许也可以呢。

跟因果、混沌论一样，都可以认识这个世界，符合眼睛见到的事实，比如，上帝出现在地球上是小概率事件，而出现在宇宙某处可能就是大概率事件了。但是真相是什么——说到这里，可能就跟上次我的贴里谈到的本质一样了，有人要我对本质或者真相下个定义，我确实不知道如何下——也就是这个世界到底是由概率论统治的，还是由因果论或者是由混沌论规律统治的；当然，也许都有一席之地，如果这样，那就各有各的玩法，如同盲人摸象，你可以肯定你摸到的事实是大腿，但你能否认别人摸到的鼻子吗？

所以，玩法不一样，要求也就不一样。

再回过头来说理论，即使是公理，其自身是完备无懈可击的吗？我们生活在可见物质的地球上，科学还说有不可见的物质呢，定义在扩充，范围在扩大，到未来说不定真可以统计到上帝的存在，只是，上帝的妈妈又是怎么来的？说不定真是生生不息之谓易了。

那时候还学了一句“可不是咋的吗”。

结果一开始老忘记，就说了“可不是咋的”，过了半天想起，又补了一个字“吗”。

结果边上人往往笑的东倒西歪……

后来才发现，我这亏吃大了！