五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗? -- wqnsihs

共:💬61 🌺480
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗?

我以前一直有一个信念:掌握信息越多,越能提高我们的判断能力。

通过这几天看西西河的帖子,我发现我错了:掌握信息太多不但不能提高我们判断能力,反而有让我们变成白痴的可能----当面对一大堆互相矛盾的信息时,如果我们没有足够的专业能力和辨别技术,绝对会不知所措,迷失方向,不能判断正确与否,犹如走入大雾弥漫的迷魂阵中,彻底完蛋。

其实信息是我们判断的基础材料,就像厨师手中的食材。我们凭常识都知道,普通人即使拥有跟大厨一样的食材,如果没有相应的加工技术和经验,仍然做不出像样的菜来。同样,如果我们不能掌握一定的信息识别和加工技术,面对海量信息,我们是无法得出独立判断的:不是胡说八道,毫无逻辑,自相矛盾;就是人云亦云,不知所云。

搞历史的人认为,最重要的的是具有史识、史才和史德。推而广之,我认为要想不在网络中迷失自己,必须具有网识、网才和网德。

1、网识:

就是在浩如烟海的信息中,辨别有价值信息的能力。就像吴文俊先生讲的,好的数学家是有审美能力的,知道什么问题重要,什么方向有价值,什么文章是美的。同样我们在识别网络信息时也得优先具备此能力。

而由于经历和能力限制,我们不可能对所有信息和知识都有辨别能力,这就要求我们限定自己的专业方向和特长,不能漫无目标的去搜索和识别信息,这不但浪费时间,也在浪费生命。

2、网才:

就是根据上面识别的一鳞半爪信息,还原和推断出全貌的能力。就像在玩零件不全的拼图游戏,需要耐心,细心和逻辑能力,也需要雄厚的专业知识和常识作为背景。所以一个人也不可能什么专业都有能力进行判断的。

具体到我自己,除了对经济政策和行业有一点判断能力外,其他并无能力。请参看我的两个旧帖子:

我经济政策分析的方法:野球拳

链接出处

职业经理人工作笔记9:对一个行业理解的标准

链接出处

3、网德:

网德是指客观、公正、全面的分析、收集信息。不能学律师,只收集符合自己目的的信息。例如律师展示证据,经常是只展示对自己有利的证据:我的当事人被打伤了;但是他绝对不展示他的当事人把人家也打伤的证据。

做到公正客观非常不容易,因为人都有自然的好恶,情绪。但是如果做不到客观公正,实事求是,你的判断就没有一点价值。

网络上最糟糕的事情是不看帖就参与讨论或者只看标题,望文生义参与讨论。实际那不叫讨论,叫无理取闹,胡搅蛮缠。

以上是我进厂大修理的一些感受,算是修理日志吧。

关键词(Tags): #个人素质(嘻嘻笑)#百家知识(夜观天象)元宝推荐:铁手, 通宝推:Parsifa,路人癸,晨枫,故园湾里,大懒虫1号,钓者任公子,夜观天象,不感冒,定风波,势如虹,xtqntd,思炎,一无所之,肯定没有被注册,游识猷,饽饽饽饽,cococal,匿名:1

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 希望大家都能像忙总一样,只说自己确实有把握的话。

希望大家都能像忙总一样,只说自己确实有把握的话。不要说自己没有把握的话,比如那些道途听说得来的消息。更不要因为自己的立场而编些假话。这样就算河里信息很多,大家也都能有所裨益,而不会被误导。

家园 ^_^,尺有所短,寸有所长,花宝拉
家园 顶忙总!
家园 信息处理的能力很重要,更重要的是

更重要的是自己要知道自己的短板在哪里,对自己不熟悉的范畴要虚心一点,庶几能够从网络里增加知识。

最需要警惕的是我们自己的态度与固执。抱着这个态度,参与网络会有益的。

家园 忙总,我看你还是重开口水贴的好

象你现在每次只发500字以上的帖子,内容到是集中了,可是感觉就象你在上课,叙述自己的观点,别人的回复你也不回,就引发不起什么有效的讨论。很多回复就是赞扬你多么英明神武、风流倜傥的了。当然你确实也是英明神武、风流倜傥的 :)。讨论不起来我看就达不到你到河里来提高自己,接触各类观点的目的了。再说了,很多时候你的只言片语对有些人来说帮助还是挺大。还是强烈建议忙总增加口水贴的数量。

家园 忙总说的对,网络像信息之海

有能力的人,在海里大鱼抓虾

没能力的人,就只能喝海水了

家园 以阶级分析会得到不同结果

屁股决定信息取向。

家园 送宝一枚,

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 这个和现实生活一样,需要阅历和知识
家园 看来还得来个口水帖解释一下:我不再写口水帖,首先是

我不是什么温良恭俭让之辈,也不是什么忠厚长者,碰到不同观点,不会象其他人那样选择或者退避三舍,或者自惜羽毛,不予理睬,我很快就会激起斗志,兴奋异常,辩论起来。而随着辩论,不可避免就会有意气之争,结果就远离实事求是的境界,变成辩论技术大比拼。实际毫无价值,浪费大家时间。

其次是口水帖涉及的领域很广,有很多自己不熟悉或者不懂的问题,在交流过程中难免信口开河,望文生义。虽然我还没有发现我自己有想当然或者胡编乱造的记录,但是已经违背我自己做人诚实的原则,不可原谅。

第三,在西西河吵架影响大家讨论情绪和团结,不值得提倡。

世界上没有十全十美的事情,两害相权取其轻,在没有找到其他解决办法之前,只能暂时采取这种非口水帖形式交流。非常抱歉。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 送宝来了

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 理论上说,更加充足的信息量支持更大的判断正确的可能性

但实际的生活往往是个工程,在某个限度之上,信息量增加带来的判断成本增加是非常巨大的。大部分的人在信息面前没有时间精力去处理。

思考的问题是,这个限度如何确定,这个信息增量、判断成本增量、判断结果正确概率的增量有没有最优化结果,结果是什么样子的。

家园 有时读某些书能提高判断力

比如现代文学,通常要读周氏兄弟,还要将他们放在当时的历史环境中去;读西方文学,也要将书籍和作者所处的环境相对照;读西西河,最大的感受就是真,几乎每一篇知名的文章、论战倘若不真——在河里经不起推敲、印证,通常就会被人揭穿。

自己的感受是读书与经历是相关的,读书,行走江湖,与三教九流的人接触,相互印证着,提高着自己的判断力。

比如近来无意间看了一些上海小报文人,日据时期上海期刊的编辑,意识到:左翼文学的兴起与中国百年积弱似乎有关系;读者与编者的互动共同塑造杂志的风格;沦陷区的读者对大后方的憧憬使得编者引入大后方作家作品;文学影响着读者而读者也影响着文学的发展;多样化的文学对社会更有利;等等,只是能力低微,只可自己领悟无法言传。

当大多数中国人想做人而做不得的时候,鲁迅先生选择战斗而不是过自己的生活。自己真正明白做人,社会还是由工作后,读了《鲁迅杂文选》开始的。

家园 海量的信息,现在的人都是选择性接受他所需要的

信息了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河