主题：【原创】什么因素会影响我们的智力 -- wqnsihs
忙总说的智力，是不是更接近于判断力？
我的看法，智力大致上应该是一种综合认知能力，以抽象思维能力为核心。这些能力的水平会缓慢发展，不大会短期剧烈波动。
您在帖子里说的这些影响要素，影响的主要是判断力，即理性地判定事实的权重和决策选择的能力。这个很容易被外界影响。
而且，看上去不理智的决策，往往只是因为决策者内心的价值观权重分布与一般人不同，价值观的特异，在平时被掩饰，然而在极端压力情况下会外显，表现为行为模式的特异。并非不可理解。
通过一个人的行为模式也大致可以反推其深层价值观。
商榷一下，供参考。
忙总说的是。我从来不建议别人去试图靠投机过日子，但是还是会建议别人可以去做几天期货之类，不是为了钱，而是可以知道人和由人组成的团体面对人性的弱点会蠢到什么地步，还有自己该怎么在非理性的环境里活下去。郑重给忙总推荐一本书，李佛摩尔外链出处写的《股票大作手回忆录》外链出处。这就是所谓的盗亦有道。不过最后他结局比较悲惨，似乎中国古代所说“察见渊鱼者不祥”并非虚指。
我们常常在一个欲望的氛围中无法自拔。自己还不认识到这一点。
加上受的教育是得道多助，失道寡助。
其实过去的，现实的，未来的都不可能是如此。
接受这一点真的很难。
没有惨痛的教训，往往做不到。
话说忙总一定在这方面有惨痛到回味3-5年都食不甘味的经历。
即使今天释然了，恐怕还是有一份沉重在内心的最深处。
忙总不必介意，上网的毕竟还是孩子多。孩子们有些想法是很正常的事情。
多保重。
不知道您胖不胖。
胖就要减肥喽
倾向于智力主要是认知能力，包括抽象能力，学习能力和环境适应能力。但是也有人认为智力就是一种相对于知识的知识运用能力。也即知识是数据库，智力是数据库应用程序。当然如果按这个定义，实际上智力=认知能力+判断能力+创造能力。我个人倾向于智力的核心是知识运用能力，当然主要就是判断能力和创造能力。因为这两个能力是可以后天培养并逐步提高的，以逐步弥补先天不足。
而认知能力相对是先天东西比较多。例如有的人终身都没有空间想象能力，不管如何训练都不行。但是可能运用知识能力却很正常，也即智力正常。
具体到我自己，我至今也不太分得清左右（如果没有一个明确的左右参照物，我会想很长时间才能确定左右），不管怎么训练都没有用。我觉得这就是先天认知能力缺陷。但是通过后天努力，我正常运用知识能力不受任何限制。所以智力应该是正常的。
实际上我观察到，不同的人都有一两个不同的智力盲点。例如有的人空间想象能力超强，可以想象N维空间的定理，但是却搞不清楚平面几何的一些基本问题，无乱如何就是不习惯。有个同学选修代数拓扑，得满分，但是微分几何不及格，按他自己说：不习惯微分几何的表达方式。这些人现在都是优秀数学家。
说我存在冲动和局限，批评我和某些冲动的河友一样犯了错误，忙总是看到了问题的深处。
我认真检讨。
你说的6个都是由于情绪的不平衡而产生的，还有一种是大脑皮层没有任何兴奋区域，整个处于低迷状态。那就是
7、消极
可以因生理上的饥饿，疲劳产生，也可以因为精神或者心理因素产生。失去了对所有外部信息的敏感，缺乏探索和求知的好奇，如行尸走肉，麻木不仁，这种状态下智力归零。
工作一天又累又饿了，我现在就是这种状态。回家！
要不改成懒惰，比较像七宗罪
，像神一样存在，社会不知道是一个什么样子。难道就是传说中的共产主义社会？
这个是不是就是人类进化的终极形态呢？
有的人遇到事情，是顺着某一思路向前走，走不通，再回头。
有的人遇到事情，是想清楚所有可能，再向下走。
按计算机的话说，一个是深度优先搜索，一个是宽度优先搜索。
两个不同类型的人见面，可能都会觉得对方脑子有问题。呵呵
网络时代，难以观察个人行为模式，更显见的是个人文本中折射出来的深层价值观。
我坚持做过几年搜索和提炼练习（基本上少用网络多用专业数据库），发现能够脱出前人藩篱的人少之又少。深入仔细看一个名家的所有文字，基本该学派的脉络就能有所梳理，该名家的价值观也基本浮现出来。
不带己见，以古证古，以该名家的逻辑（价值观）证明和推断该名家的言论行为——而非以已证人。这个需要心情平静。
心情平静，速度真的可以很惊人。
7，脆弱。脆弱的人不能接受残酷的现实。他们在现实面前或采取鸵鸟政策——一埋了之；或采取拖延政策，拖啊拖。这种脆弱使得人不能正常的面对客观现实，自然影响其智商。所以鲁迅先生才说：真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。。。
http://science.solidot.org/article.pl?sid=10/04/18/0413206
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
原因之一在于Information cascade.
在几乎所有情况下，人要在缺乏信息下决策。而且，这种信息缺的不是一点两点。
此时，某甲会看看旁边某乙怎么做，而某丙看到甲乙两个人都这么做了，更坚信别人的决策做得对，从而放弃自己的根据自己的信息作出的决策，而跟随，如此正反馈.....
凯恩斯大神说得好：
Worldly wisdom teaches that it is better for reputation to fail conventionally than to succeed unconventionally.
另外，法不责众之类的想法，也会让群众做出最低智最粗暴的事。
后一点，乌合之众一书有详述。