主题：删除 -- wqnsihs

花之！

我们还是希望看到有深度，有高度，有水平的分析。

讲个传闻吧，文革中某老军头被革职回家，赶上武斗，观战良久，冷笑。

身边红卫兵质问为何不屑，答曰，不得法，乱弹琴。遂问计，得指点一二。大胜。

同志们啊，就算是兵棋推演，找个能理解对手思路的好蓝军容易吗？

还有送花的可能只是对其中一些观点表达赞同，下面回复的很多对他的言辞也有批判，现在将送花的也列出来是什么意思？

另外我最意外的是忙总将那贴删除后重新发帖声讨，很多人连忙总原帖是什么都没看过吧。littles肯定有不对的地方，为什么不能在原帖直面讨论甚至声讨

第一，坚决反对把讨论问题变成针对网友个人的讨论，因为西西河不是一个对网友的道德法庭。同时，打倒任何一个网友与证明其观点错误之间并无必然联系。请尊重参与讨论的网友。

第二，请忙总豁达看待这样的事例。最近经常在国内走走，感觉所谓极左成风不过是网上而已，你看有没有极左冲到富士康造反？真实的八零后九零后对左右都没感觉，当你谈左右的时候对方只有一个看法 -- 你老了。

何必跟老人过不去呢 ：）

对事不对人是西西河要鼓励的吧，littles很多话都远超质疑观点，而是直接人身攻击了。

难不成真让铁老大另开园子么？

但攻击对方个人如何如何，就是应该反对的了。

你可以反对观点，但我们不应该鼓励对于一个人的攻击。

我不支持用“直”，“朴素”之类来给自己做天然掩护 -- 因为这里没有一个人在富士康出事的时候跑到街上去骂政府，也没有一个人去刺杀郭台铭。为何？客气地说是明知道这样做不可能。

明知道这样做不可能，就说明做事并不是不走脑子，有选择地“直”和“朴素”，那还算是“直”和“朴素”吗？

但是他后面的观点一无是处吗？很多送花的就是针对其中某一种看法赞同罢了。请问这有什么问题吗，需要拿出来鞭打吗

网上典型的特点是：

你说你的，我说我的。

你寻找你的知音，我寻找我的观众。

你的听众多，就够了。

第一、毕竟对时事政治历史感兴趣的，向来就只是“一小撮”，不管哪个年龄段都差不多。经历过许多事件的60、70后可能敏感一些，我理解是一个既成的结果，和年轻时受的教育以及参与运动的经历有关。80后90后虽然没有运动的经历，而运动一旦发生，不管是不是在网上经历过左右之争，许多年轻人肯定都会被卷进去，这可能是由不得自己的。

第二、在现实中很多年轻人是学会带面具的。比如爷爷一边是左派，姥爷一边是右派，怎么办？对政治不感兴趣是最好的脱身理由。

我明白社会的矛盾在加剧，我看到富士康一条条人命在消失，我仍能保持冷静在分析，所以我错了？

【当参与者已经不在乎自己的个人利益时，以智者的立场来品判就没有利益得失就不合时宜了。】

火还没烧到我，我也不想凑过去，因为我认为这些矛盾根本不是罢工涨工资能解决的，所以我激动不了，理智也好，冷血也吧，哪怕一个美丽新世界由littles和其跟随者的激情与口号喊出来，我也要离得远远的，现实的生活还是建立在冷静的理智上比较牢固。

记得最初来西西河，只是看英雄本色，后来看了别的版面，但不能看青史。只要看了就会生气，而且气的不轻，后来干脆就不看了，对哪些只会骂架的俺通常都不搭理。（有时候悄悄的看一下）

任他们自生自灭，任他们的存在，提示着我，这世界还有另外的声音。

恕我直言，您从您的角度看是对的，可别人从他们各自的角度看也觉得没错。那么到底谁错了了呢？

不知道您有没有看过王员外的蒲公英？里面的蔡智诚由一位满腔热血的爱国青年成长为一个“顺从当时主流官员”的贪污者并没有经过几年痛苦的思想斗争。一切都那么“顺其自然”，一切都那么“合乎情理”。甚至在解放区，他的妻子都能被感动的情况下，他却依旧没有转变。他的热血、理想哪里去了？

他的角色发生了变化，由一个爱国学生，到国军军官，再到党国官员。所作所为已与自己年轻时的理想背道而驰，且浑然不觉。蔡智诚抗日，打鬼子有功，出生入死让人敬重，可并不等于其所做所想都是正确。

当然，文革他挨整，老婆由于下放劳动而被毒蛇咬死也是悲剧，值得同情！

说的跑题了，简单的说，您的依据事实所发的帖子让俺敬佩，可俺觉得年轻人跳出来，不值得您生这么大的气。

消消气，来河里就是开心！