主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
这还不叫“调查”？
而且bbceve这里引的也是佐证：
另外，《朝鲜日报》是保守派大本营没错，但《中央日报》也是保守派的啊。你要真的韩文好，把《京乡新闻》、《韩民族新闻》这些韩国左派媒体的评论介绍介绍，才算是对西西河有所贡献吧？
不会被和谐了吧。
能不能贴过来？多谢。
质疑调查的结果怎么就名不正言不顺了，韩国的依据无非是那个什么调查报告，而这个事情里面的疑点太多了，本来应该早就大声出来嚷嚷了，但是现在只是朝鲜在拿这些东西说事，中国根本就不吭声，显然是有原因的，而且这个事情发生之后金二可是来过中国的，到底怎么回事天朝心里不说一清二楚，应该也大致有谱。
SC有人说，朝鲜如果有理由的话，那就是金二在为他儿子接班创造一个比较“好”的环境，这个可以说得通。不过从军事技术上来说，韩国的说法真的是站不住脚。
大概还是一个拖字诀。另外，如果在没参加调查的情况下质疑，那边随时都可以根据手里的材料弄出些新的说法，辩论起来也容易吃亏。
但仍然是漏洞百出，根本不能自圆其说
新的说法？只怕十个手指头不够用
所以我觉得到底怎么回事中国心里还是有底的，
应该不是朝鲜干的，只不过不好跟老美公然唱反调而已，反正韩国人也蹦跶不出个什么动静
就是不正面回答左派的质疑，直接去起诉这些左派人士通共卖国，御用科学家还嘲笑质疑者缺乏科学素养。这个时候如果有别的国家的人（北韩不算）帮腔，韩国的保守派/政府派就很尴尬，比如日本那个说天安舰是被美国潜艇撞上的。但那个日本人究竟现在只是个前共同社记者，而且以前就喜欢说阴谋论，因而信誉的确不太好。如果是以国家的立场直接来质疑韩国的调查报告，韩国当然不能说那个国家是傻X，只能老老实实回应，但这个对抗也就明确化了，而中国正是要避免这个局面。此外，由于韩国那个调查报告组还包括几个西方国家的专家，质疑那个报告，搞不好牵涉面会很广，这跟中国把整个事件限定为朝鲜半岛问题的意图是相悖的。
肥根鲍当然有一定影响，但是他说“挫败”就“挫败”啦？
当然如果能让美国认为中国“挫败”了爽一把也无所谓啊。
因为他也扯到很多国家。
比如小金如果下决心傍中国，这肯定是个利好。然后韩国就比较复杂，从保守派的反应来看，国内相当一部分民众根本不相信调查报告，即便认可的人里面，也有不少人把矛头对准政府，批评李明博无能。那么剩下百分之几十接受调查报告的人里面，有多少因为这个事件对中国产生负面观点，如何可以消除这种影响，或者根本就是虱子多了不怕痒，这些都是外交部的工作。然后日本的局面，天安舰事件是不是给了美国一个很好的借口赖在冲绳，以后随时可以祭出这个理由，另一方面是否助长了日本政界亲美派的势力（当年小金亲口承认绑架日本人，可是给了日本左派沉重的打击）。
然后是东南亚国家。其实这些国家在东北亚并没有直接的利益，要投靠美国此前就投靠了，专家有点凑论据的意思。但如果他们此前加强跟美国的合作的确是在担心中国的威势，那么天安舰事件经过美国的文宣手段扩散过去之后，有没有影响，外交口的人也该好好评估。
鸠山能怎样？天安舰能怎样？
http://www.dongfangtime.com/ 可以上呃。
随便就搞掉一艘海自战舰？
你也承认天安舰事件对于美国赖在冲绳有帮助。这个事件可以好好利用一阵子，因为莫须有的缅因号事件不能反复弄。大家都不是傻子，狼来了叫太多，就坐实了阴谋论者的说法。而且，那个时候搞不好就手握实据了。
现在不是冷战时代，不是一个子虚乌有的炮艇骚扰就可以说服大家的时代。美日现在只能拿东海舰队打酱油或者直升机围观海自之类来说事，但你这觉得这跟一艘军舰被搞沉可以等量齐观？
像南朝鲜这种跟班的走狗，牺牲几个做替死鬼，美国人会心疼吗？