主题：闲聊 最牛历史教师和倒阁 -- 子玉
美国对中国的技术卡的很死，很多军民两用的技术，如果没有得到允许就跟中国合作，那是要判刑的。
大陆一直在投资高科技企业，台基电的竞争对手中芯国际就是这样的产物。不过，罗马不是一日建成的。虽然投了这么多钱，中芯国际和台基电的差距还是很明显的，IC行业对这两个企业的水平还是很清楚的。从这个角度来说，引进台基电之类的，还是比引进富士康之类的划算很多。
最主要的，这些是EFCA的副产物，EFCA是从经济整合台湾的角度考虑的。
先整合经济，再整合政治，这才是EFCA的目的。
这么多年了，您的市场换技术的梦还没醒呢？
整合经济就是输血啊？美国也整合了台湾，真么是台湾倒贴钱给美国呢？
犯天朝者，虽远必贿?
美国整合台湾主要是针对大陆的，政治利益大于经济利益。
台湾倒贴美国，你不看看台湾的技术从那儿来的？
日本、韩国、台湾，不少核心技术都是来自美国，说白了就是美国的打工仔。美国吸它们血的时候顺便展示下资本主义的魅力（比如韩国对朝鲜，虽然韩国是美国的殖民地，但表面上还是比朝鲜光鲜）
同样，对中国来说，主要是收回台湾。只要能经济上整合，尽而政治上整合，给台湾点优惠也是值得的。
劝君看问题要有系统性，莫做鼠目寸光之徒！
1、台湾不是倒贴美国？台湾购买军火的比国际市场贵得多。
2、收回台湾和经济输血有何必然联系？三国演义里，魏国不停给蜀国输血去了？古今中外有这样统一的例子没？
台湾人均收入高于大陆，你跑去输什么血？
不拉低台湾经济，人家为什么愿意跟你统一？人家非要不享受超国民待遇，统一了来享受国民待遇。
左——言行以大多数人的利益诉求为据
右——言行以自己或自己这一小圈子的利益诉求为据，动了俺家就不行的这种的。
要注意的是打左旗掩盖自己本来面目的的右派。
还要注意极左，反剥削反压迫不能搞成“翻身以后反过来压迫剥削对方”（特定时期的一定压制不在此列）。
我早就怀疑，所谓左和右其实是一团混乱各说各的，你看，你我两个人对它的理解就有如此大的分别，何况千万人？
所以这个名词，其实是没有定义的。它导致的混乱，一方面阻碍了交流，一方面促进了交流。因为越乱越需要大声说，结果大家都，欣快了。
出于近代政治的影响，中国目前习惯“过左过右都不好，但左比右好”，所以大家都争取作左派，并争取把对手打入右派，做不了左派就另创一派，反正不做右派。至于什么是左什么是右，反在其次。
按照你的理解，
左——言行以大多数人的利益诉求为据
右——言行以自己或自己这一小圈子的利益诉求为据，动了俺家就不行的这种的。
假定某人劝导全世界人民为自己的利益而斗争，他是左是右？
假定他是右，有矛盾，因他是为了全世界人民的利益而作劝导。
假定他是左，有矛盾，因为他劝导全世界人民作右派，左派怎能劝导别人作右派？
假定他是右，有矛盾，因他是为了全世界人民的利益而作劝导。
假定他是左，有矛盾，因为他劝导全世界人民作右派，左派怎能劝导别人作右派？
在我这个老粗来看，判断标准只有一个：按你的言行去做之后，多大外延范围内的人群能得到可持续保持的正当利益。
部件流程都是国产，主要功能是提供各种帽子标签。
认真就是你错了。
而是“摸”派的高级阶段“混”派而已
宝宝今天下夕烟。
还会开拖拉机，牛。
http://news.sohu.com/20100611/n272727678.shtml
开着崭新的轮胎都没沾土的联合收割机，行驶在收割过的麦田里！
自己说，“这叫颗粒归仓”。
MD，俺刚吃完午饭。
接着忽悠