主题：【原创】无牙虎 -- 萨苏

哼哼，一个干了30年便衣的老人，身上有多少故事…………

要是挖坑……………………

抓住了，最多拘留，半个月以后出来继续偷。

我上学的时候，有同学抓住了现行偷车贼，一顿暴打以后报警，那个小偷居然死不认帐……因为没偷成功，最后黑猫警长叔叔无奈把它放了。

初中政治课老师讲“执法必严”时讲的反例，很多自行车窃案都被归到这个倒霉的小偷头上，然后判死，最后好像赔了点钱

法律规定偷自行车可以判死刑？

有什么证据支持自行车窃案归到这个小偷头上？

另外没明白“最后赔了钱”指的是不是小偷没被毙了。如果是这个意思，那还凑合说得过去。

司法人员就把这个严解释为严苛、严酷。证据就是小偷自己承认的口供，当然是刑讯逼供得来的。

最后被毙了，人死后才有人认为这么做不对，然后赔点钱了事。

您听着匪夷所思，但当初很多地方就是这样的一个现实，现在的状况，就不好说太细了。

显然，是赶上传说中的严打了。

那个时候，一点小事是可以判死刑的。著名悍匪白宝山也是赶上那个时候，大致是偷一袋玉米，被判了十几年，这造成了他报复社会的心理，引发了后来的十几条人命案。

以现在看来，这当然是不尊重法律的胡来，但我们不能用现代的标准穿越到几十年前去苛求当时的人。

大家慑于法律威严而不犯事，对大家都好。

一个社会中的成员，与敌对国的国民不是一回事，况且原子弹只使用过一次，而严打有很多次，可以说直到现在仍然局部或不时地存在着

估计现在偷一辆普通自行车都够不上盗窃罪的立案标准吧，抓住了怎么办，拘留几天，还是教育教育放了？

当然有些好的运动自行车估计够标准了，不过那种自行车骑的人一般也不会随便乱搁吧。

哈，不愧是无牙虎啊。花之。

共性是能让人头落地的终极武器。

而且，咱们从小的思想政治教育中，总是把可能导致判死刑的犯罪分子，从“人民”中划分出来视为“敌人”的，事实上，依法会被处以死刑的人，也的确具备一定的反社会因素(如故意杀人、抢劫、恐怖活动等)。

“严打”从严格意义上不是合法的，在资讯发达的现代社会，作为执法者这么做负面影响很严重，所以以后肯定会越来越少，但是对某些违法犯罪行为可能会通过修改法律，大大提高其犯罪成本，如目前正在推动的“危险驾驶罪”的设立。

听一个法官在讨论汽车盗窃案件的时候说过，好像是8几年严打时，盗窃自行车判过死刑，按盗窃次数算，印象中是19次