五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸!发扬不易! -- 原振侠

共:💬237 🌺87
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 打开看不到内容,只有目录
家园 衰落?

中医在近现代的衰落是伴随整个中国文明的衰落。

那么在它没有衰落的时候呢?难道那时的人均寿命比现在还长?

家园 JP!
家园 另一个帖子里已经说过,人均寿命的问题牵涉较广.

而且大家手头有没有数据? 1949年以前的民国时期,西医普及,请问那时候的人均寿命是否就比清朝乾隆年间的要长?

家园 西医思维?

“这个中医一直是这么做的。但是我们还是听到各种各样对中医的怀疑声音。”

请问中医什么时候开始严格执照上岗?不是学西医的?此外,对中医怀疑之一就是如何规范中医资格。你从家床底下翻出个药方就成了几代名医?

家园 So you mean your words are biased opinions, not facts...
家园 偷换概念

卫生部什么时候要求西医执照上岗的时候,就是中医执照上岗的时候.

具体对中医的考核项目不清楚,有一条可以查到,就是要经过系统中医理论培训,不是谁翻出几张方子就能当中医的.

家园 看了关于这个帖子的争论,还是想说两句

1。对于中医治疗有效率的问题,古代的中医没有有效率,治愈率的概念,但是历史上的名医都是因为其治愈患者的数量足够多才能传名开来,还有大量治疗案例的记载作为证据,而且很多名医的方子流传下来经后世医生验证还是有效。因此这些可以从侧面说明中医治疗绝不是什么特例,而是普遍有效的。近代以来,中医才开始引入西医的有效率,治愈率的概念,别的不说,仅举一例:2003年利用民国名医施金墨的方子治疗糖尿病并发症就做了有效率的验证,摘录如下:

“李道五等观察了补肺润肠法治疗糖尿病性便秘的临床疗效。首先将患者随机分两组。本组用补肺润肠法,采用自拟基本方,药物组成:炙黄芪40g,山药30g ,太子参30g ,麦冬20g ,肉苁蓉20g ,生何首乌20g,杏仁10g ,丹参20g。随症加减:舌苔厚腻加陈皮、木香、砂仁、炒枳壳;阴虚有热加知母、玄参、生地黄、马鞭草;血瘀明显加当归、桃仁、益母草;腹胀难忍,便秘时间长,体质尚强者加生大黄(后下)6~10g,中病即止。用法:日1剂水煎服。对照组用普瑞博斯10mg,日3次口服。两组均控制饮食,运动疗法,控制原发病。15日为1疗程。疗效标准:痊愈:2日以内排便1次,便质转润,解时通畅,短期无复发。好转:3日以内排便1次,便质转润,但排便欠畅。未愈:症状无改善。本组70例,痊愈20例,好转38例,无效12例,总有效率为82.86%,对照组60例,痊愈6例,好转28例,无效26例,总有效率56.67%,两组疗效比较有显著差异(P<0.05)。临床疗效证实:补肺润肠法治疗糖尿病性便秘,疗效满意。

详见《中国中医药信息杂志》2002年9卷4期63页

2。 关于中医的科学解释问题,也就是一些朋友说的,中医邪气入体的理论对应于西医的细胞病变等等。我觉得,目前这种在中医和西医之间寻找一一映射关系是非常困难的,因为根本就是两个完全不同哲学体系产生的,想用西医,生物学的理论去论证中医真假在目前的情况下是得不出正确结果的。想从理论上论述中医的真假,还要走很长的路。我认为,中医的真假目前只能根据疗效去判断,让事实说话。

总之,我的观点就是,大家目前从 现代西方科技理论角度上去论证中医问题,结果是中医和西医目前只能是鸡同鸭讲,谁也说服不了谁,还越说越乱。其次,应该从事实角度去反证,而从古代就流传下来的案例以及现在中医治好的大量病例上看,中医是确实有效的。

最后,说说目前中医骗子问题,中医骗子多正是因为它对中医医生本身素质要求太高,而理论又比较玄虚,所以正好适应大量骗子生存,但是如果能够大力整治严格准入制度和惩罚制度,是会克服的。

家园 为什么要拿康乾跟民国比呢?

战争、饥荒,一个是“盛世”,一个是“乱世”哦。民国青霉素多少钱一支呢?再说西医普及到农村了吗?

家园 这个在理.

所以前面一直在说不能用西医的思维来套中医的理论.

家园 你自己也列出了这么多的因素,所以怎么比较呢?
家园 我在问“一直”的问题

中国1998年颁布《中华人民共和国执业医师法》。

所以你是说中医在1998年后“一直”执照上岗。至于西医,在中国是98年以后执照上岗,在西方国家,(当然不叫西医,就是主流医学),早就执照上岗了。中国的西医在98年以前就是学的西方上岗的规范吧。中医在98年前的规范有吗?“父传子”?

换句话说,中医才“一直”作了7年。大家有疑问也就难免了。

至于系统中医理论,千万别给我讲易经五行八卦,还是不提了吧。

家园 什么是系统的中医理论,还是看过了再说的好.

如果连最基本的一些书都没读过,就说中医理论是什么易经五行八卦的,根本就没法讨论.

家园 所以要找个相对公平环境

盛世跟盛世比,乱世跟乱世比,吃饱饭的跟吃饱饭的比,饿肚子的跟饿肚子的比。

家园 这个不在理.

反对中医者,从来没说中药无效。只是在明白药物机理和副作用前,慎用或不用。

所谓中医是实践积累,上千年无数人的性命换回来的。“历史上的名医都是因为其治愈患者的数量足够多才能传名开来,还有大量治疗案例的记载作为证据”--没治好的病例你是看不到的,留下来的当然得有点疗效。

“现代西方科技理论角度上去论证中医问题,结果是中医和西医目前只能是鸡同鸭讲”--现代科技理论显然是讨论中医问题的基础。见你第一点引用的实验,不是要用统计学和双盲试验吗?当然,那个例子也没有正确运用双盲试验。第一,对照组应使用无药效的安慰剂。第二,用水煎服和日3次口服就让患者知道自己吃的是中药还是西药。一看出处:《中国中医药信息杂志》。

中医是实践积累,上千年无数人的性命换回来的论据:

{{国外开具的“问题中药黑名单” }}

    美国:

    禁止出售的中成药有:附子理中丸、安宫牛黄丸、安神补脑丸、抗癌灵、解毒消炎丸、白内障滴眼剂、北京紫雪、安宫降压丸、牛黄清心丸、定心丸、内障明眼丸、中国救心丹、中国尿通、追风透骨丸、朱砂粉、朱砂安神丸、复方五味子片、复方附子丸、复方丹参片、复方抗痿灵、大活络丸、糖尿灵、佩夫人止咳露、毛冬青胶囊、六神丸、利肝片、毛冬青、降糖灵、近视眼药水、连翘败毒片、风痛宁片、五塔标行军散、冠心苏合、海藻丸、健脑片、风湿片、猴枣散、黄连素片、回春丹、降压平片、降压片、健脑补肾丸、惊风散、正红花油、桂附大八

  味丸、光明眼药水、龟龄集救心、保喉片、镇疡片、益寿宁、人参再造丸、雪莲风湿灵、舒筋活络丸、百日咳药片、屈臣氏花塔饼、紫雪丹、宏兴鹧鸪菜、再造丸、龟蛇熊胆清毒丸、导赤片、回春丹、甘露清热片、精制黄连素片、精制活肝1号、心脉宁、精制降糖灵、双宝素、双料喉风散、石淋通、山楂精降脂片、疠气万灵丹、泻痢丹、消络胶囊、人参再造丸、前列腺丸、保婴丹、偏头痛丸、百源堂猴枣散、牛黄解毒丸、牛黄消炎片、鼻敏感片、脉通、关木通、马兜铃酸、八珍散、当归四逆汤、导赤散、复方地龙汤、甘露消毒丹、口咽宁、龙胆泄肝汤、

  排石汤、小蓟引子、心怡散、养阴消炎汤。

    含有毒成分的30多种中成药,包括安神补脑片、牛黄清心丸、特效复方元萎灵、大活络丹、复方丹参片、润肠丸、龟龄集、救心丹、喉炎丸、六神丸、牛黄解毒片、牛黄消炎丸、精制黄连素片、小活络丹等。禁止含有汞、铅、朱砂成分的中药进口,禁用黄连(1990年开始)。禁用碎杏仁制成的 B17Laetrile,禁售含有某种动物或矿物的中成药,包括兰州牛黄清心丸(含龙脑)、大活络丹(含蜈蚣)、兰州牛黄清心丸(含朱砂)、润肠丸(含麻仁)。

  --------------------------------------------------

{{国内开具的“问题中药黑名单” }}

  新浪网05、3、2、:

  特别提醒

    52种促癌花木

    这52种促癌植物分别是:石粟、变叶木、细叶变叶木、蜂腰榕、石山巴豆、毛果巴豆、巴豆、麒麟冠、猫眼草、泽漆、甘遂、续随子、高山积雪、铁海棠、千根草、红背桂花、鸡尾木、多裂麻风树、红雀珊瑚、山乌桕、乌桕、圆叶乌桕、油桐、木油桐、火殃勒、芫花、结香、狼毒、黄芫花、了哥王、土沉香、细轴芫花、苏木、广金钱草、红芽大戟、猪殃殃、黄毛豆腐柴、假连翘、射干、鸢尾、银粉背蕨、黄花铁线莲、金果榄、曼陀罗、三梭、红凤仙花、剪刀股、坚荚树、阔叶猕猴桃、海南蒌、苦杏仁、怀牛膝。

    这52种植物中有相当一部分是常用的传统中草药,比如苦杏仁、泔水、金钱草、射干、狼毒、曼佗罗、怀牛膝、三棱、猪殃殃、乌桕、巴豆等等。

    "促癌"不同于"致癌"

    专家解释,这是两个完全不同的概念。致癌物质可以直接诱发细胞癌变,而促癌物质本身不会直接导致细胞癌变,但能够促进致癌物质或致癌病毒诱发细胞癌变,也就是说只是个“帮凶”,这在国内外的实验中也得到了证实。但细胞癌变有其非常复杂的原因,不是说有促癌物质就一定会“致癌”。

  ( 近几年的资料显示,中药的毒副作用是仅次于抗生素,位于第二位。)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河