主题：删除。。。俺是个言而有信的人 -- 高子山
看铁手的处理结果再决定应对吧。
总不能被人在客厅吐了口痰就房子也不要了。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
虽然肯定和以前不同
打个比方，我喜欢嗑瓜子，一大袋瓜子里面总能嗑到坏的，但是不能为了这几颗坏瓜子败坏胃口吧。我是资深的西西河潜水员，河里有些人的帖子我确实不喜欢，但是我的态度都是基本绕着走，不回复，不评论，蛋都懒的投，很多时候看到标题后面的发帖人名字，我根本连点都不点-----那么多优秀的帖子我学习观赏交流还来不及呢，有那生气的时间，去读读葡萄的政经贴，萨苏的故事和忙总的现实社会的文章不好吗。
我记得以前河里的一些资深河友是怎么负气离开的，也记得萨苏是怎么从活跃转为现在的略带保护性的低调（自我感觉啊），但是萨苏没有走，他说的好，“西西河就是我的家，离开这儿，我去哪里找你们这些朋友呢？”。
我理解为忙总的这个帖子是在飞茶杯呢，但是你摔完茶杯以后就再也不喝茶啦？希望看到忙总更多的好帖子。不说了，得赶快再去给萨苏八卦日本新首相菅直人的帖子上朵花。
回头倒要仔细看看你都往谁的贴子上送花投蛋了。就不信你也没有你自己的“小团体”！
不就是有人骂脏话嘛，该怎么处理怎么处理，多大的事，俺还以为抢鸡蛋呢。
这个论坛上有人违反规定，这不是第一次，也不是第一百次，甚至也不是最严重的一次，当然也不是最后一次，没有必要紧张。只要有法必依，不管他参加革命早不早，历史功劳大不大，当前职位高不高，该枪毙就枪毙该无期就无期该扒光就扒光，这不就完了。以前更大的冲突更严重的犯规也有过，严肃处理的也有，葫芦案和稀泥过去的也有，影响至今的同样有，这不都过来了嘛。河水还是能够重新澄清的，俺们有自净（不是自尽，更不是自经）功能。就这一点，俺觉得西西河还是挺不错的。此处不留，更向何处去？要是累了，暂歇一下等水清了再下水，也挺好。
斗胆篡改主席诗词劝忙总一句：
牢骚太盛防肠断，
风物长宜放眼量。
莫道西西河水浅，
观鱼胜过富春江。
小本根本没搞清什么事,但以一贯的游戏作风,浆糊原则,赶来参加诉苦会------您容我先坐下喝口水.
以下是正文.
那忙总敢跑,我严正呼吁铁老大,主席声明肯定是不够的,全河通缉,抓回来制裁一哈,剥夺逃跑权利终身.
一，选择12人陪审团。认证会员可自愿报名，从中选6位；没有报名的认证会员中，强制抽另6位，这是河民的基本义务，当然实在是无限忙的，可以免除。
二，组织法官委员会，比如嘉木MM之类搞法务的，主动给老铁递简历。法官如果当得不好，投蛋太多，必须撤换。陪审团除非主动提出，否则不得换人。
三，大煮应该有辩护的权利，现在这样关小黑屋，明显的法制不健全。
四，双方可以各请律师和证人。忙总很不爽，就可以主动要求当高MM的证人来发言嘛。大煮如果能请到德高望重的太平绅士，证明大煮从幼儿园小班起，就是个好小朋友，那大家还是很同情ING，强大气场会影响陪审团的嘛。
五，广大河民，不分认证与否，都可旁听。因为时差关系，法官陪审团不可能同时上网，所以每开一庭，都用12小时，以便有关部门参与。
六，一旦判决，铁手必须执行。如果认为量刑不当，必须由铁手代表管理层，起诉当事法官，再开一庭。如果闹到最后，需要最高人民法院终审，小本再来策划。
七，法庭有专用版，只有法官，陪审团，控辩双方可以发帖，法官是板主，咆哮公堂的就删，铁手等管理层不得发帖。旁听有另一板，根据庭审进度，大家自由发帖，支持或反对。
八，证人上庭时宣誓，可以自由心证，台湾朋友可以对着国父像，大陆朋友可以对着标准像，不幸来个德国朋友要对着元首像------这个我们不赞成，但尊重你的嗜好
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
从您修改帖子的时间看来，您一定已经看到了我的这个回应。
如果我的说明中有谎言，我相信看到的人不会保持沉默。
事实是，到目前，还没有任何id出来质疑我的任何一句。
不过您对我提出的种种证据视而不见，坚持不修改您那与实情完全不符的“个人猜测”。
对此我也只能说：对有的人来说，实际发生了什么并不重要，趁机贩卖私货，推销自己的观点才是最重要的。
罚读铁手语录100遍
西西河不是民主试验田
========================
西西河是铁手的
也是大家的
有矛盾的时候参见第一条
就好比说耶和华创建了宇宙包括天使，天使却说耶和华必须执行天使们的判决。
他显然知道自己的行为不对，也愿意付出代价，及时把自己和版主的身份做了切割，潜意识里已经是以普通网友的身份在泄愤，如今站方按普通网友的纠纷循旧规处理，删帖、短封，让他冷静一下，也没什么不妥。没必要过多纠缠他的版主身份，那个身份代表的是他的以往，骂人的时候自己已经摘下了。至于为什么骂人，西西河规是“非罪不罚”，理由再多也没有用，只要行为碰到红线自动触发惩罚机制，删帖封人。虽然简单化了些，也还有效。
版主当初不知道是怎么产生的，如果不是选票、公示推出来的，网友有监督、推翻权利的，那最终怎么处理，也是管理层内部的事，和别人没太大关系。提意见可以，管理层没有遵照执行的义务。
如你所述，要在西西河模拟陪审团制度，树立个解决纠纷的新路子，不失是一种创新。但公平起见，应该先立法通过，再行实施。根据新法不追溯过往的一般经验，眼下这件案子，除非当事人同意，否则不适合拿出来辨析剖白。
却不利于解决问题。
看到后面发现你是恶搞。不过借着忙总的引子就未免不厚道。