主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光

那时候社会主义国家领导都是西化的前锋，区别不过是一个成功了，一个因为还没掌握最好权力没有成功罢了。

这也是我最看不起真人的地方，如果苏联崩溃前我还能将他的行为视为政治方向的错误，但是眼睁睁看到了苏联崩溃的过程和结果，还坚持认为自己没错，我只能认为此人无救了。

目前只能负责任地作以下论断：

当下对WG的“主流”论述存在着两大谎言或者说基本建立在两大谎言之上：

一、红卫兵是“义和团式的”恶魔。

且不说绝大多数普通红卫兵都是善良正直的好青年，即便是红卫兵领袖，多数也是有智慧、有社会责任感的青年才俊。

确有些人以红卫兵的身份干了些很坏的事情。他们究竟是谁，这些事情的目的是什么，这是今日探究WG历史时真正讳莫如深的东西。

二、WG是一些豺狼似的坏人整了些老绵羊似的好人。

那就看看那些老绵羊们“解放”后所表现出的本色吧：士绅们欺压工农的贪婪无耻不必说了。那些东哥的政治对手，同样是残酷斗争、血雨腥风过来的，哪个是天真娇？又有哪个是吃素的？

这方面邓和赵做的都不好

打仗的时候，所有人都必须听指挥，听上级命令，无论是否合理。

哪怕是错误的命令也得遵守，因为不听从命令，后果更加严重。

但这种思路绝对不适用于和平年代。

好比军队的组织结构和文化不能适用于工厂学校一样。

给脑残讲道理，脑残未必能懂。

还没开除你党籍吧，你身为一个共产党员，一点组织原则都没有，党性两个字还知道怎么写吗？？

消除了对赵的仅有一丝同情。

这也算是读《改革历程》一书的感受

就更能完美诠释民主的含义了

销毁了那么多文革资料 真是罪过啊！

但要求你的子孙将来给他做奴隶；

有人让你这辈子吃点苦头，但是你的子孙后代的生活会越来越富足，你选哪个？

拥邓的也好,拥赵的也好,评价那段往事似乎都忽视了作为运动主体的学生,尤其是无辜失去鲜活生命的学生,一言敝之,盲目的激情,乃至工具说---工具尚计损耗,何况人命乎.在中国谈政治,人命大概是最可忽视的成本,所谓兴,百姓苦,亡,百姓苦,古今莫不如是. 作为过来者,对那场运动不愿回首,也许等到儿子成人了,尘埃落尽的一天,再翻翻像册,想想年轻的那一段..... 什么时候,统治者们在决策的时候,把人命--哪怕是少数人的---考虑地重些,再重些,再重些,我们的国家就更象的文明的社会.

先花再回。

讨论一下，楼主是否过于理想化了。

鉴于当时的民智背景（我觉得是民智未开），这种话恐怕不能轻易说，非常容易被利用。一来可能会被极左派将罪责加于学生头上；二来可能会被极右派煽动群众造成真的动乱。

这种话本身恐怕也是会被追究的。当时党内意见尚未统一，他无法以党的发言人身份说这个话；作为总理，代表着一个成熟的政府，如果出了这么大事情却没有责任人，也是说不过去的，老百姓们都看着呢，怎么能不追究，含含糊糊过去了呢？

回忆当初，似乎有几处工人也罢工游行声援了学生运动，但是工会压了下来。要是工人农民也闹大，就会危及到“共产党领导工人阶级”这一写入宪法的合理性，那个就的确有可能导致分裂。

真人太小看了情况的复杂性，太高估了自己的掌控能力了