主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光

老家伙们上台后的样子简直是

彭真、王震等人在台上也不是什么好人

近来在祖国各地浏览，古迹损坏最重的基本上是WG，红卫兵干的。

江南一带，还有太平天国的破坏。

在罗马可以看到凯撒遇刺的地方......

国内，还有1000年以上的地方吗

尽管很多破坏的事究竟是什么样的“红卫兵”干的？这本身就是个很大的问题。那些信誓旦旦地跟你说红卫兵砸了这个砸了那个的主儿，你也不妨先考证一下他们是否具有文人赋比兴、满嘴跑火车的习惯。

破坏古迹的史无前例恐怕正在当下

更不必说资源、环境了。

中国的稀土从世界的90%下降到不足30%。云南的滇池，或许这个名字还能让你联想到山清水秀？早就是臭不可闻的毒水池了，根本没有治理恢复的可能

说实话，没看到上面那位老兄揭露炎帝被红卫兵焚骨扬灰确实有点出乎意料，必备的揭批材料之首啊。

改开有改开的问题，红卫兵有红卫兵的问题，你偏把改开红卫兵的问题扯到红卫兵改开上去，这样没有建设性。

文革当年的四清，红八月，联动血洗北京城，你去看看档案。就知道老红卫兵是什么东西，后来的城市贫民子女组织的红卫兵和他们的斗争，你还是多看看当年的东西。

另外，出生论这个东西就是联动们搞出来的。联动的头头之一现在西南主政，是反黑英雄。

多说点关于政治的话，邓在WG中起落之时，也是给毛写过检查承认错误然后要求出来工作的。华当年，邓也一样检讨自己，并说明自己仅仅是帮助华而已。这种节目，老家伙当年都干过。彭、王、薄都一样。华听了叶帅的话，解放他们之后，就翻手为云先剪掉华的羽翼，然后直接废之。

政治家在获得权力之前，都是没有原则和羞耻的。所谓能屈能伸大丈夫，大礼不辞小让。

获得权力之后，都是全力维护，绝对不允许任何威胁发生。

从这个角度说，毛邓都是伟大的政治家。华和胡以及赵都不是。

从历史的事功来看，政治家在获得权威后，顺应或者带领人民为自己的人民去争取好的生活，就能被人记住，没有人会关心他之前的作为。

从这个意义上，赵只能说一半合格。胡乱邦大半合格。多少还是解放老干部、知识分子的。

那么我们是不是过了 日月丽天 群阴慑服

百灵来朝 双羽四足

颂曰

中国而今有圣人

虽非豪杰也周成

四夷重译称天子

否极泰来九国春

这个好时代了？

这么伟大的时代，居然就没尝个味道过去了？

看看推背图，前后100年就这个最好，哭啊

日耳曼系统的，包括英美，就出朋克，人家大块吃肉的出生，神经不是一般粗大。

南欧的拉丁系统的，朋克就不是很受欢迎

东亚人神经能受得了朋克的不多。

国家变化也很大，20年前中国人出国是恨不得再不做中国人的羡慕与自卑与惶恐与惊醒，现在中国人出国很多时候，会说，伦敦比上海破之类让人觉得很极品的话，但是侧面说明中国的变化。

20年前，中国人对任何外国（非洲除外）艳羡不已，哪怕你出国去了南美，也是很羡慕。现在转一圈会说，还是中国好。

进步就在身边，骂邓的人请擦擦眼睛，骂毛的人请摸摸良心。

毛邓都是历史的产物，都有成功与失败之处，不要神化他们，要尊敬他们，不要提起一个就打击另外一个。他们都是中国人民的好儿子。

或者在使用的时候注明一下：俺这个“史”是指某某年到某某年间，超过这个范围的反例概不负责。

什么是历史，当然是古今中外。

你很清楚所谓“老红卫兵”和普通的红卫兵不同，俺反对的也正是不分青红皂白把所有坏事往“红卫兵”这个筐里装的“主流”文革史观。你不正是在给我的观点提供佐证吗？所以俺搞不懂阁下“你去看看档案”的叫嚷所为何来。

你对档案那么清楚的话就应该明白这些人的老子是谁，更应该清楚毛发动这场运动的目标是谁。

资料的搜集并不等于资料的解读，解读历史还是要动点脑子的

俺说过：对WG应该放在上下五千年的视角中来理解。

最不济也应该放在TG的整个党史（从起初到今天）中来理解。

最后关于您所谓：改开有改开的问题，红卫兵有红卫兵的问题，你偏把改开红卫兵的问题扯到红卫兵改开上去，这样没有建设性。

第一，您又使用了含混的“红卫兵”的概念。改开对应的应该是WG

第二，我认为历史是有前因后果的，客观评价改开和客观评价WG是不可割裂的。

我不知道您的“建设性”所指，“不争论”？“发展是硬道理”？所以就必须割裂历史以确保结论的“正确”和“建设性”？

那就不必聊了吧

即使是凯恩斯的财政政策也受到了后来货币主义学者的批评和滞胀的否定。我初衷只是想跟纹石解释为什么很多经济学家否定最低工资制度甚至工会制度。对最低工资制度的否定甚至写入了很多经济学教科书，所以并不是张五常一个人有这样的见解。但是不知道为什么纹石就认定了我粉五常，很无奈啊。我觉得以我的经济学水平，可是连粉人家的资格都没有。

一口一个小平君的。

别忘了，在风波前半程，赵是处于箭垛子的位置的。