五千年(敝帚自珍)

主题:抗美援朝期间空战的一些细节想和大家探讨一下 -- yg1993

共:💬149 🌺247 🌵33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 米格21“不是好飞机”?你好大口气啊

越南的米格21面对f4打出过好战果,其工艺价格也便于大规模制造。可以算二代机里的翘楚。

问问你,你觉得二代机里哪种算“好飞机”?

家园 我理直气壮的仍蛋

扔蛋成功,可通过工具取消

你实在是太扯蛋!

衷心感谢美国空军,感谢美国飞行员,没让太子有机会登基

能说出这句话的人,基本不能算中国人了,基本也不配写中国字了。

麻烦自己把自己身上所有的中国元素全阉割掉吧,包括你的DNA因为他是属于中国的DNA和你没任何关系。

家园 你知道西方承认的战机空战损失数量不?

不知道的话,“翻墙”去查查看。然后你再把这损失数量乘以十看看。。。

然后你再查查西方承认的战机损失数量。把战机损失数量,减去战损战机数量,看看联合国军和美军,在朝鲜战争期间每天自个儿掉几架飞机下来。。。

有工具不会用,有数据不会查,倒是会拍脑袋发明历史了?

家园 有工具不会用,有数据不会查,倒是会拍脑袋发明历史了?

资料有千千万万,作出分析还要看自己的脑袋. 不要用发明历史这样的词语。不要八个人的见解说成什么发明历史。不喜欢看就八看好了。

家园 你倒是相信共军有八百架飞机给花旗国打哦?

看来共军真是一夜之间就发大财咯

家园 coo啊,最少你要有人类基本的逻辑判断能力吧?

在满嘴胡柴以前,你最少要知道基本的历史数据吧?

拍拍脑袋就来个“十比一”,你这样的发明家屏蔽我有什么用啊?你得先把所有网络上关于朝鲜空战数据的网站全屏蔽了才行啊。你以为大家都不会用google,都不会四则运算?

要不自个儿把脑袋往沙地里一扎,来一句“我看不见你”也行,反正发明家不需要证明历史^_^

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 越南战争中美国炸桥的痛苦经历?

可能有误解。很多相关文章都介绍:在激光制导炸弹使用之前,杜梅大桥在反复进行的常规空中突击中被各种弹药(包括普通航弹和当时最新的“小牛”电视制导导弹)多次命中,但不过是掀起一阵烟尘,在桥上留下一个白点而已。其中,除了打一发中一发的“小牛”,“没有制导武器的”普通航弹也是有不少落在桥面上的,但是不管普通航弹也好是“小牛”也好,关键是个头太小,啃不动大桥,主要原因不是命中精度(这是制导炸弹的长项),而是弹药威力。————第一代制导炸弹全是大块头。

家园 不是炸弹啃不动是没打中要害

桥梁的要害是桥墩和主要的承力结构,一打中两边桥板塌下来有上千吨钢筋水泥,用吊车吊不起来必须切割运走才能重建时间耽误非常多,直接在这堆破烂上重建必须要加固而且堵塞了河道内的航运得不偿失。非制导武器落在桥板上就是掀飞一大片,可是不是要害对方重新弄点钢筋水泥就补上了。

家园 难道只有大块头才能制导?
家园 也许记错了,印象来自早年航空史研究的一篇《桥》

炸桥应该问题不是弹药威力,当然也有关,还有就是命中位置,打在什么地方。不过小斗犬的早期型号,比如B型,貌似战斗部不到150kg,确实威力太小,似乎C就升到450kg了

家园 应该是考虑效费比

把昂贵的制导头用在能确实保证摧毁效力的武器上。

回楼下钛之翼:没打中要害——就是命中精度的为题,但在已经使用了不少对地导弹(前面错记成小斗犬了,应该是小牛)的情况下,老马很难认为这个观点能成立。至少,激光制导炸弹的命中精度不会超过同时代的对地导弹吧。

留下一个白点和大桥轰然垮塌,这是分别使用导弹和激光制导炸弹的摧毁效果,这种差异,我认为只能是弹药个头差异所造成的。

家园 大谬。米格15对美国F86在格斗中不落下风。
家园 嗯,知道不能直接说了,改成老党员老干部说了

有进步啊

家园 那次轰炸的意义是非凡的八

记得一个很高的评价是它改变了战争进程和作战方式。

家园 我忘了在哪儿看到过老飞行员的回忆录

说是米格15在朝鲜战争前期对F80有很大优势,但对佩刀是处于下风的,直到后来换装米格15比斯才能够匹敌。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河