主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
现在的九席实际上就是集体领导制。
就是北京的事情，要说起来，西西河应该有人参与过，没直接参与也肯定打过酱油。
看到常识兄所谓的拆迁都有程序，我实在笑而不语。
帝都尚且如此，何况外地乎？
一句话封掉人民日报社，政治局常委也未必敢说这个话。
地方政府就算想钱想疯了也不可能说这种傻话，
更别说还真敢在当地封杀人民日报，这事是个啥性质？
谁也不是全知全能，警方的事你知道的多，我一向也愿意听，花也没少送过。地方拆迁的事，我见过的恐怕比你多，大家愿意聊聊就聊聊，不愿意就算了，不必搞得那么对立。
且不说拆迁公告这些法定程序搞不搞，拆迁总要确定范围吧，范围内土地情况、房产情况总得先做个统计吧，国有土地是多少，集体土地是多少，有多少企业、多少机关单位、多少居民住宅，总的有个数据，不做这些政府常务会怎么拍板？拆完了补偿怎么给？
这个算不算工作程序，拆完了才发现出来个中办下属机构，之前做统计的都是白痴？
王细牛原系湖北一农场木匠，２００５年冒充“港商”，以在原址投资５３亿元兴建“西北第一高楼”为由，“忽悠”H市炸掉了刚刚建成投入使用两年的市公安局指挥大楼。为了这项工程，H市公安部门不得不分散到全市多个办公地点，指挥办案能力估计也受到了影响。老百姓开玩笑说：“一个木匠炸掉了公安大楼”。估计他们不关心可怜的公安局到哪里办公，而是焦虑于自己的安全竟然靠这样的公安来保护！
不知道您对基层了解多少？
我认识几个朋友，级别都不高，副科正科，在边境省份县级市当建设局和规划局的副局，他们几乎就是打酱油，一把手完全说了算，统计调研规划都是屁，一把手一句话，下面就直接蛮干了。既然您很了解，那您自然知道我说的是什么意思，您也知道现在全国有些地方能够蛮干到什么程度。
实话讲，很多地方，所谓统计，所谓规划，所谓调研，完全都是走过场，统计当然不是白痴，但是如果统计跟领导唱反调，坏了领导的好事，那才是白痴！
让白痴领导觉得你比他还聪明，那更是白痴！
这年月谁都不傻，能考上公务员的更是个个都人精，问题在于，他们都会装傻。
例子我还有，伤和气不说了。
还是那句话，您说得太满了，不知道您对于某些地区的某些基层的工作方式方法，是不是有些了解不充分？
其实，我一向认为，我党并非没有缺点，但是也并非完美，做得好的地方我不吝啬掌声，做得不足的地方我也不会藏着掖着，现在全国拆迁工作，以及对于群体事件的处理上，国家与各级政府的确有很多地方做的不够好。
甚至可以说很不好，我觉得您应该看得到，如您所说，了解得比我多，那您就更不应该忽视甚至掩饰。
如果如您所说，事前有统计，有调研，那么拆法院房子，公安局房子，中办房子，党报房子的事情根本就不会发生。
别的不说，过去问问住在里面的都是谁，有这么简单的调研，南京法院的房子也不至于给拆掉，拆掉之后第一时间不是解决，而是压住，市政府犯的第二个错误，对方不是皮民，你是压不住的，越压只会让事情越严重。
北京一亩地补偿5000还有不少是打的白条，调研在哪里？统计在哪里？
我不是说全国都是没有调研与统计的，但是我也不同意您所谓全国拆迁工作都是将调研与统计落实到底的。
差得远~
太有名了，没法拿来用。
当官的也不见得都是聪明人,有不少官和白痴没什么分别.
集体制约不是那么简单的集体分赃。
在中国当官却封杀人民日报，这和公开造反也差不太多了。
我说的是封杀人民日报。
您说的是封杀人民日报社。
前者的确有，的确封了，连接就在下面，您自己看，性质很恶劣，后果很严重。
背景跟内幕我也说了，恰好拆迁的地方有党报的人在住，否则正部级报纸才没工夫管这点小事。
我打了一点烟雾弹，当然您能看穿的。
封报社显然是不可能的。
不知道您为什么会理解成这意思？
人民日报的确在某县级市政府被封杀了。
http://tech.sina.com.cn/focus/fsrmrb/index.shtml
我看着也像天书，但是，它就发生了，所以您也得相信，大千世界无奇不有。
树大了什么鸟都有。
好多时候你连个讲理的地方都没有， 除了死， 自残， 到台湾打申诉标语， 试着把事搞大， 根本没办法