主题：【原创】另眼世界杯（一）：欢迎文艺腔 -- 反光镜
纪律性差，这不是一贯粗野吧
下半场尺度明显就松，而且在那张红牌前缺乏口头警告，5分钟一张，幸好两队都还比较克制，如果德国因为这些黄牌发飙，裁判就真控制不住局面了。
以后更没了。
从前的贝克汉姆，奥尔特加，后来的鲁尼等等，做出报复犯规的恶意行为，一定是红牌，以后也没得说，类似行为只有红牌。
是踢球的，不是踢人的。这是足球比赛的基本规则。
. . . . . . 我没猜到开始，却将猜到结局。
----反光镜
昨日凌晨巴西--科特迪瓦的比赛有几个看点比较有意义：
一、比赛证明两次助攻的卡卡仍是巴西的进攻核心。这场比赛让这位长着东方面孔的又一代巴核一扫联赛阴霾，提升了来自队友的信任。
二、卡卡在比赛快要结束时故意要黄牌，然后面带微笑地下场。经过第三轮停赛，自己可以干干净净地进入淘汰赛。
三、当值裁判与法比亚诺“讨论”后者是否手球后进球。
巴西本是夺冠大热，以下这些开赛后才出现的因素将使巴西从大热到炽热：
一、工兵出身的教练邓加越来越务实，我怀疑卡卡的第二张黄牌就是邓加务实的结果。
二、巴西实力本就不俗，现在其状态慢慢出炉。
三、世界杯需要有巴西的精彩比赛，裁判将会继续照顾巴西（至少进四强不会有黑巴西的重大误判）。
不过，从卡卡的第一张黄牌让人担心这位新巴核在面对对方挑衅时的情绪控制能力，好在第二张黄牌让人相信其恢复理智的速度。
.
从朝鲜的惜败到惨败，总有人把它和中国队扯到一块说事。这届世界杯到底和中国有什么关系呢？我在赛场里找到了一点来自中国的东西。
嘿嘿，是两则广告。一则广告中的中国两字可是非常醒目，不知它是卖什么的。
另一个是百威啤酒，虽是美国货，可汉字还是中国的。
中国足球不行，中国企业还算不错。只可惜是往国际足联兜里投钱，没能参加世界杯分成。朝鲜还是可以，虽是成绩不如意，800万美金的分成对饱受制裁的朝鲜经济可是久旱逢甘露。
我当时也这么想。
听到巴西人，葡萄牙人说这话，朝鲜队员羞愧得低下头。
听到中国人说这话，朝鲜队笑了～～～
听到郝海东，范志毅说这话，朝鲜队直接无视！！！
昨晚这一场虽不一定是开赛以来最精彩的，却无疑是最好看的一场比赛。
比赛第42分钟，斯洛伐克6号斯特巴就被意大利人加图索踢伤。左膝盖中内侧部被加图索的鞋钉拉开一条大口子。从电视画面上清晰可见创口长约3—4cm，深及肌层组织。经过队医局部冷冻、打上弹力绷带后，斯特巴竟重返赛场继续比赛。从这可以看到运动医学、战伤医学与临床医学对待伤者的很大不同：轻伤不下火线。
受伤瞬间
创口很快出现肿胀
队医的处理可以达到止痛、止血、暂时弥合创口的作用。由于创口在腿部，继续剧烈运动和碰撞都可能造成运动员的二次损伤。这对运动员的健康有极大的风险：第一次创伤已经使该局部失去了软组织的物理屏障作用和神经、肌肉正常的应激保护反应，第二次碰撞以较小的外力就可以造成较大的破坏。
我估计是斯特巴自己做出返场决定的。他意识到除非斯洛伐克进四强，否则这将会是他本届
世界杯的最后一场比赛。
昨晚在电视上看到一条新闻报道，国际足联承认本次世界杯用球“普天同庆”有问题。欧洲和美国的一批专家利用“风洞”进行了测试，发现被国际足联称为有史以来“最圆的足球”的运行线路的确诡异，不容易控制。
本次世界杯欧洲人成绩太差，十四支球队只有六支小组出线，八强里最多三个席位。而南美五支球队全部出线，且四支球队小组居第一。再结合明年国际足联重选主席、可能调整各洲三十二强参赛名额，于是有人开始动起了心思，“为格林等人找开脱的借口”。
反观亚洲，许丁茂在和尼日利亚比赛前就说过，韩国人已经适应了“普天同庆”。并且在昨晚与乌拉圭的比赛中朴周永的任意球又一次击中门柱。
更能适应“普天同庆”的是日本人。本田圭佑打进的任意球是目前为止本届世界杯最为精彩的任意球。“绕过人墙”、“飞行弧线骗过丹麦门将”、“自死角入门”，这三个条件本田圭佑全部做到才成全了这个任意球。日本人不会同意皮球不易控制的。
欧洲人可以为成绩太差找到许多原因，比如不习惯在南半球踢“冷球”、“雨球”、豪门内讧等等。而在皮球本身上找原因则不太靠谱，否则“普天同庆”干脆改名叫“亚洲同庆”或者“日韩同庆”算了。
.
在昨晚结束的英格兰--德国比赛中，英格兰人吃了裁判漏判的大亏，而裁判则吃了英格兰人一个进球。从回放镜头看，兰帕德的进球是实实在在的，只可惜裁判不会去看回放镜头。
从球场上看，没有任何一个人看到这是个进球。德国门将诺伊尔离门最近，可他是背对球门；边裁当时不在底线，当兰帕德突然射门时他才开始回追；从英格兰人自己的表情看，恐怕他们自己也没看清球进还是没进。唯一知道球进还是没进的，就是电子裁判，可惜它当时不在现场。
这就涉及到一个早就在争论的话题：是否应该引进或部分引进电子裁判？这个问题的争论恐怕又会热一阵子了。
其实我倒觉得，当时即使有电子裁判，恐怕也不会被使用。因为兰帕德的这个球没有射进在当时是没有“争议”的----在诺伊尔将球没收后比赛完全继续进行，没有人看清球进还是没进，英格兰人也没跑向裁判。只是电视观众看完回放镜头后多情了。
但因为不是死球，德国借机反攻，球员便无法再和裁判辩论了。
没有给英格兰人围攻裁判的机会。反过来想，英格兰人也不傻啊，很可能他们在犹豫之间就接着比赛了。
这是我想到的一些电子裁判的弊病，欢迎大家讨论是否可以解决之。
电子裁判确实可以找回一些公平，比如昨天的英格兰--德国。还可以减少冲突，特别是昨天的阿根廷--墨西哥，墨西哥球员情绪化地把海因策推飞（裁判未给墨西哥球员黄牌），差点导致双方在教练席后面打群架。
一、电子裁判中断比赛的问题。就像一场比赛可以三次换人一样，可以给双方教练三次申请电子裁决的机会。也可以让各队队长与教练同时拥有申请权，毕竟队长在场上更容易了解场上发生了什么。
主裁判在接到申请后必须接受并等待死球，然后让双方教练、队长看录像。如果双方对录像有异议，仍由主裁判裁决。说了半天，还是人治！
二、对于是否进球、是否禁区手球等这些误判、漏判的纠正比较容易。比较难办的是对反越位的误判后的纠正等等。
前天在乌拉圭--韩国的那场比赛中，苏亚雷斯的反越位成功，却被边裁误判为越位。此时该如何纠正？苏亚雷斯的反越位成功后是单刀面对守门员，如果要补偿的话，是否应该给点球？或是禁区内没有人墙的任意球（这无异于点球）？还是大伙按反越位瞬间的录像定格重新站位，然后等裁判一声哨响重新开始比赛？ 最后一项很像拍电影，哪还是现场直播啊。
三、是全场引进电子裁判还是局部引进？如果只在球门线设电子眼可以解决是否进球的问题的话，哪为啥不在禁区也设呢？禁区内犯规也可以决定比赛啊。接下来，禁区外的反越位也可以决定比赛、中圈可判红牌的犯规也还可决定比赛啊.......。
如果全场引进电子裁判的话，完全可能出现三次申请电子裁决机会不够用的情况。这就陷入了部分公平和完全公平的轱辘圈。