主题：提醒一下,毛不是懂不懂经济的问题,是想不想搞经济的问题 -- 响水湾
毛的路线是以阶级斗争为纲,搞经济是次一等的事.在搞经济上美化其人就没必要了.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
毛说的是阶级斗争为纲，纲举目张。发展经济，要抓阶级斗争。这套逻辑对你来说，太难了。
观点片面,不符合客观事实
一个不能生产工业品的国家到一个生产工业品的国家,本来就是一个建设
毛在解放区的时候就会用阶级斗争做蛋糕，不然怎么养活上百万大军。
精力有限，只能做到每天睡3-4个小时，要是能做到完全不睡觉，那还能从众多的外事活动、阅读、制订国家外交战略等工作当中抽点空指导一下刘少奇和邓小平搞搞农村工作。
唉，你要是能静下心来看完毛选五卷就不至于发这种无知言论了。
如何评价不同时代经济：新中国前后三十年比较
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=11031
备战经济学兼为毛泽东时代辩护 http://www.ccthere.com/article/1964690
http://www.ceco.cc/articleinfo/detail_cn_38_256_6951.html
156项重点工程列表
156项工程企业现状
http://mememevvv.blog.163.com/blog/static/24821352010122111431988/
[转载]“四三方案”引进的26个成套设备项目
http://www.ccthere.com/thread/2859877
邓小平在中越边境作战情况报告会上的讲话
同美国结成统一战线，是毛主席制定的战略，毛主席的战略就是建立这一条战线，日本、中国、巴基斯坦、伊朗、欧洲、美国一条线，这就把美国放在统一战线里边，这是毛主席制定的，不是新提出来的。
好好看看,这两个列表吧,这比文人的顾左右而言他,东绕西绕的瞎扯,有说服力多了.
建国初的情况是,西方技术比较好且全,但他们从不作亏本买卖,也不轻易帮人,特别是有大国潜质的.
苏东重工和军工比较强,虽然不是最高端的,但全,且相对等级虽不是最高,也可算高端.
不过说实在的,斯大林也不是个爱作亏本买卖的人,且对中国说实在的,是不大看的上的,并不觉的比其它小弟有什么特别的.
朝鲜一战,叫世界看到了中国的份量,这份量是用血换来的,而不是那个文人的口水,清朝到民国,会喷口水的文人从不缺,从来没换来过这份份量.
这一百五十六个项目,为中国打下了基本的重工和军工的底子,但苏轻工弱,是一贯的.
所以靠这些东西,中国虽然大发展,但民生方面还是比较弱的,特别是人口在和平环境下大增涨,人均情况更是增加不大,事实上为了保证基层,特别是在人口增涨中占主力的基层民众的生存,还把原本生活相对高的人,的生活质量也高度压缩了.
这也是为什么所谓JY普遍骂毛,同时基层生活也并不特别好的原因.
当然,除了固有资源与人的矛盾外,持政操作中,因失误造成的浪费,也是存在的,这也是现在右派主要拿来攻的位置.
七二年转西后,
中国从西方引进的,主要就是对应苏不足的轻工,也就是民生产品.
不过建成周期较长,所以,毛布下了局,但并没看到结果的那一天.
有人显然也很少看批文革的资料,看了也不上心,前些天在天涯,有人贴了个专家写的批文革的贴,漏洞百出.
文革所谓经济不好的一大罪是,经济结构不合理,
怎么不合理哪?工业比重增加,并在发展中有破坏环境的情况,.
基本是瞪眼说瞎话的产物,发展工业增加其在经济中的比重,并把生态破坏,在一定程度上当作不可避免的代价,不是一直在作的么?前面作就是错的,后面一样作,就是成绩.
还有一个搞笑的是,有些资料把人均粮食少(一般不谈同期人口增加),和在农产中粮食生产比副食生产更受重视,作为文革经济不好的理由,一起批.
作为农业方面不合理的罪状,而其中的前后矛盾,一点都不在乎,
喜欢谈文革,那就先多看看批文革的资料,看时再顺便用点脑子.
另外还有一个搞笑的是上山下乡,上山下乡,事先说的就是叫知青去农村搞农业建设,结果叫他们去了,也是在搞农业建设,可搞建设是好事阿,所以就要花大力气,把上山下乡,论证成刻意迫害,以证明,虽然说的是叫他们在农村建设,做的也是在农村建设,但真相是毛泽东要迫害这些人,当然这个思维过程是他们替毛作的,虽然当年的宣传也好,实际工作也好,都摆在那里,但真相一定是他们认为的那样,你不认他想象的真相,认客观摆在那里的东西,就是坏人.或被洗脑了.
说个有趣的事,当年文革完,号称是家家吃螃蟹大庆,都是三公一母.
说来有趣,不过有没有人想过,当时中国十亿人,上亿的家庭,
那来的那么多螃蟹?
还一定要三公一母,要知道这种东西,一向是母的多,公的相对少,专按这个比例,就更难搞了.
吃螃蟹的肯定有,不过,其码不会比当时的螃蟹更多.
至于当年有多少螃蟹,
那位对当年水产产量有了解的,给普及一下.
有关票的问题,请参考在生产过程同时,人口的增加.
是人口增涨,超过生产增长,造成的物资虽然增加,但却越来越紧张.
有关计生问题,也不是一个政策就能解决的,最简单来说,
你用套,要有相应的橡胶工业,用药,要有相应的药业,这都是要一步步建的.
想想吧,一亿对夫妻,一周如三次,一年所需的计生用品,超过一千亿份.
当时中国不止一亿对夫妻,
但橡胶和药业,要保证一年几千亿用量,可不是发展个三年两年就能行的.
作者：断臂残刀疲败兵 回复日期：2010-06-01 15:11:36
毛计划的肯定和邓不一样,这是肯定的,但说毛不打算开放的人,数学一定不及格.
因为他不知道,1972是排在1976前面的.
作者：大三元字一色 回复日期：2010-06-01 18:04:43
早在70年代初就有投入巨资的“四三方案”了，不过这些项目投入产出比较慢，恰好邓上台后开始大规模产生收益，于是功劳都归邓了。
比如【引进的四个大型化纤厂1982年全部建成投产后，中国从1984年起就宣布取消使用了长达30年的布票，敞开供应纺织品。引进设备建成南京烷苯基厂后，用石油生产肥皂、洗衣粉，能够满足全国市场的需要，取消了凭证供应】
实际上设备是毛时代投资建设的，但产出的效果，取消布票、肥皂票的功劳是邓的
http://www.tudou.com/programs/view/8eF9Fr7oiyc/
郎咸平上海宝钢内部讲座关于毛泽东部分
http://news.sohu.com/20100416/n271562139.shtml
白宫形象顾问助阵英国大选 称自己是毛泽东粉丝
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200912/122090.html
黎阳：真实的文革
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/01-19/1532768.shtml
1966年
毛泽东给江青信中的有关片段中国如果发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真演习……这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论：前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。
久不通信，一写就长，下次再谈。
毛泽东 七月八日
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
几篇文章是：韩德强的《矛盾原理》、《整体管理》，毛的《实践论》、《矛盾论》、《论持久战》。当然，看他们的著作，是多多益善。
三本书是：张文木的《全球视野下的中国国家安全战略》、韩德强《中国反思》、军事科学院战争理论和战略研究部的《毛泽东大战略》。
不敢推荐太多，暂时就这些。
韩德强和毛的共同点是，他们最终都选择了矛盾论的世界观、方法论的认识论体系。这是目前为止最有解释力的体系，而且韩在理论上相对于毛有一定的发展。俺也是在迷茫中上下苦苦求索，最终选择了这个认识论体系。不知道这样向你推荐，是否有些唐突。
hwd99、asjkas、gb0088、国士、断臂残刀疲败兵、gzdcl，这几位俺还算熟悉的牛人，他们对于世界的认识，其合理内核，是值得我们批判吸收的。
所谓“忙牛一出，百牛隐遁”，被忙总某些拥趸误解为针对忙总。其实，俺针对是忙总拥趸中的部分河友。主要是担心他们被忙牛的光芒所吸引，只知道不加选择的学习和追随忙总，而忘记对河里所有或多数大牛的博采众长。
经济利益的斗争。把阶级斗争和经济分离开来的说法，是对阶级及其斗争无知的表现，或者是居于剥削地位的阶级欺骗被剥削阶级的一种计谋。
阶级斗争，争的就是经济利益如何分配，争的就是对财富的支配权。这样的斗争，自人类进入阶级社会以来，从来没有停止过。看遍古今中外的历史，这样的斗争始终居于各种斗争的核心并支配着其它各种形式的斗争，从来就是其它各种斗争总纲。剥削阶级从来没有放弃过对攫取最大利益的权力的极度追求，哪怕付诸战争这种斗争的最高形式。当今世界的现实，也不断地对此作出证明。
经济利益如何分配，牵涉到占人口极大多数的生产阶层，是在占人口极少数的剥削阶层压迫之下，不得不从事最大量的劳动，而仅收取最少量的成果以维持生存，还是在相对公平的条件下，相对积极地投入劳动并能收取应得的成果以改善自己的生活；牵涉到能否调动占人口极大多数的生产阶层的生产积极性，也就是能否最广泛地解放生产力从而更快发展的问题。
所以，阶级斗争不仅关系到公平，而且关系到发展，关系到社会体系是否合理、是否优越，是否能够长期生存，并在与国际敌对势力的长期斗争中最终胜出，进而走出一条大多数人类共同发展的路。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
政治是为经济服务的。
在毛那里，经济是第一位的，但是如何分配经济成果仍然是经济问题，而且是头等大事，而这个头等大事体现于社会就是纯粹的政治问题，也就是你的所谓路线问题。
你的所谓“次一等的事”隐含的意思就是承认当时的经济不好，甚至是毛的人为不好，这是不符合事实的。
再去查一下毛的“阶级斗争为纲”后面四个字是什么。