主题：【整理】雨夹雪声明： 一个80后“毛左”的自述 -- fisherx
而且据说现在还每年到时候要自己小小纪念一下。
当年那个好像没咋制裁他们吧。孔不就很快做上副教授了吗。共还是挺宽大的。
丢人哪！
他好像还说过，下围棋的没有坏人……
欲。
盖。
弥。
彰。
似乎频率比凯希，丹，玲，从德诸君略低一些。后来他再次出名的时候，我第一反应就是，这小子居然没进去啊。
再后来，听说他哈上韩（:P）了。
方向盘打得也很灵活。
孔也不是哈韩，只是去韩国梨花女子大学当过交换生，不，是访问学者，顺便找了个机会受六子被李昌镐杀了个满地找牙。
不过，以我被一位业6(晚报杯10强，世界冠军陈xx的师兄)在棋盘上暴捶的经验，这些棋熟的高手，砍下手基本上是想赢多少就能赢多少的。
我觉得他倒不是见风使舵。一个学文科的（没有比他的东西更文的吧），一辈子从学校到学校到学校到学校，研究的课题是金庸小说，从来没搞过什么跟物质生产相关的东西，其实就是个典型的传统文人。从这个角度看就合理多了吧。
否则就是停留在嘴巴上的“左”派，跟某某之乡的脑残们差不多。
文傻。
你告诉我，为什么古代和近代很多国家采用你说的这个方法，
但是什么现代的民主国家全部逐步取消了这些限制，都采用了全民普选的方案，没有一个设定了你说的 文化 或者收入水平限制的？
是不能还是不为？
什么叫“现代的民主国家”，它的内涵和外延是什么？
美国总统是不是全民普选的，美国是不是现代的民主国家？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
区别。
好吧，考虑到你的理解能力，我换一个说法
普选和代议制的国家，是无法避免民粹的。
如果限制民粹，那么就必然在一定程度上限制民主。
你是否认同这个结论？
您判断一个人是否对社会有贡献的标志仅仅在于他赚钱的多少，是否有所偏颇。
诚然这位年轻人确实有偏激的一面，但是我不觉得这是你攻击他的理由。
因为按照你的逻辑，只要比你赚钱多的人都可以用同样的道理来攻击你。
不解释
带着米国大兵进自己家，然后爱怎么着怎么着吧。