主题：莫斯科－北京，轴心的瓦解 -- 毕尔优科夫
正义，您确定是在您的PG底下。
正义又不是公共汽车上抢座，您先占上了就是您的。
呵呵。
还有啊，能否请教：什么是简单的民族性的爱国主义，什么是不民族性的爱国主义。可否举例说明。
当年赫鲁晓夫最大的问题就是对核武器的威慑作用把握不好。有核武器只是保证集团老大间不能直接冲突，可是所谓“三和”就是扯淡了。想和平竞争也要以斗争求和平。具体就是亚洲根本不要搞什么联合舰队，两边不讨好还分散自己的力量。放手让中国一方面与美国在东北亚对峙，一边利用东南亚的华人发动革命，让美国人力量分散。苏联自己则沉下心发展经济，在欧洲唱和平高调，提前把欧安组织放出来。同时在非洲与南美利用50到70年代的左派运动与民族独立运动高潮不断冲击西方力量基础。最主要的杀招应该在中东：其实从50年代埃及革命到70年代伊拉克革命，染红中东的好机会无数，包括伊朗民族主义政府被政变后伊朗也不是没有机会。如果把以色列这个钢钉搞掉，美国那是彻底悲剧了。用三个世界理论，就是第一世界僵持，第二世界维持，第三世界大搞。不用十年美国国力就耗空了。
可惜赫鲁晓夫一心搞G2,断背山那么好搞的？
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
这里不论经济社会文化方面的差异，即以政治结构而论，俄国公社是农民依附于贵族的产物，而人民公社是合作化以追求工业化的需求，这里并不存在世袭等级问题
另外，虽然两者在土地公有方面存在一定程度上的类似，注意，只是一定程度，但也用不着将公有视为公社所独有特征
望文生义是不可以的，古有司马迁，今兄台网名亦有司马两字，总不成兄台因此而具史家求真求实精神？
我们可能更多地关注了意识形态领域的作用。但中TG的内心深处，国家利益才是至高无上。这一点可能毛周都不自知。当时也真诚的相信意识形态的结盟。
如果我们把TG成立的背景与纲领仔细比较一下，就会发现，TG是借着共产主义的信念实行的“救亡图存”的民族主义路数。与马克思主义者的共产主义有着很大的区别。
这样，意识形态与民族主义交织，最后看起来是意识形态的差异导致了中苏分裂。
当然，这里面涉及到中苏两国领导人对国家利益的定义与理解不同。中国的特殊国情，使得中国对国家利益的理解具有相当强烈的排他性和狭义性。
兄说的很好。
你的确没有把中国的国家利益放在眼里
既然列宁主义共产党的生存和成功是以国家为单位的，则这样的共产党必须自觉意识到，自己不能提出超越历史局限性的政治纲领和目标。
集体农庄也没顶多久。
其实原因就一个：落后的农业生产方式拒绝先进的组织管理模式。(农业生产发达之后这样的模式也就没有必要了。)
理论于实践不符时，谁错了呢？
很多人不愿意承认而已。
有些新史料和新解读
一篇《环球时报》的文章
http://opinion.huanqiu.com/roll/2010-06/866385.html
沈志华：因为当时中苏关系经历了一些变化，为了确保苏联在远东的战略利益，斯大林调整了远东政策。
新中国成立后，1949年12月，毛泽东访问莫斯科为斯大林祝寿。毛泽东与斯大林见面要达到的主要目的，就是通过签订同盟条约的形式，把两国关系固定下来。在这里，中苏之间需要解决涉及国家主权和利益的两个问题：在形式上，是维持1945年的中苏同盟条约还是重新签订一个新条约；在内容上，如何处理中国的长春铁路（中长铁路）、大连和旅顺港的问题，甚至包括外蒙古独立的问题。
中长铁路，大连和旅顺港是苏联在远东的战略利益所在，因此斯大林开始对毛泽东的要求毫不理睬。
但是很快有消息说英国，印度和其他一些国家可能要承认中华人民共和国的合法地位，美国也释放出了对中共的友好信号，这些迫使斯大林改变态度。最终斯大林同意签订新的条约，在几年后将中长铁路，大连和旅顺港还给中国。
而这就意味着苏联失去了在远东的战略据点和通向太平洋的不冻港。于是斯大林重新考虑了金日成的武力统一计划，因为在南朝鲜有三个优良不冻港。如果能有一个亲苏的政府控制朝鲜半岛，那么苏联在远东的战略利益就有了保障。
斯大林给金日成发电报，要他去莫斯科密谈。关于这次密谈的解密材料尚未公开。我对此部分的研究是基于亲历人士的回忆录，其中有金日成秘书的回忆录。金日成使斯大林相信美国不会干涉或者来不及干涉这场战争，于是斯大林同意了金日成的计划。朝鲜战争在1950年6月25日爆发了。
一次凤凰卫视的讲座
http://www.ccdy.cn/2010-07/02/content_484229.htm
7月5号斯大林直接打了个电报给毛泽东，说如果美国要越过三八线的话，那么中国出动陆军，苏联出动空军来帮助你掩护作战，所以这个时候毛泽东有点担心，他不知道苏联空军什么时候出动。那么10月8 号，他派周恩来和林彪坐飞机直接到苏联，去直接面见斯大林，要把这个事给落实掉。10月11号，双方开始谈判，结果一谈就谈崩了，斯大林问说中国出动有什么困难。
这个林彪一听不对，你这个叫金日成到沈阳建个流亡政府，这不把火往中国引吗？说斯大林同志这样行不行，咱们还是把金日成留在山里打游击，来牵制美国的力量，最后反正争来吵去，谈定了还是算了，放弃北朝鲜。
如果在长达30多年的时间里实现了粮食稳步增长（后30年的增长率还低呢），实现了普及教育，实现了医疗卫生条件的改善，实现了人均寿命的大幅增长……所有这些，对比在同时代其他国家的“落后生产方式”都没实现的情况，又如何定义您的“拒绝”呢？