主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼
我喜欢中医，一是因为亲身接触的一些东西，知道不可小觑；二是花点时间去好好读书，特别是黄帝内经和伤寒杂病论，如果这两本书没好好读一读 就来给中医下定义，我觉得是不够全面的。再一个，个人感觉，中医的医生水平太乱七八糟。举个例子，同是感冒，可以分为寒热两类，寒热又可分为表里，中医开方的时候应该是按个人体质和病症看开药的，请问，现在哪个中医是这么做的？还不是一个方子通吃所有病症？
还有，中医严格要求望闻问切，请问看过中医的河友，你们碰到过望闻问切的医生吗？你现在去中医院还不是问两句，然后开个单子去化验？
曾经遇到一个老中医对这一现象深恶痛绝，他要收徒弟，第一条就是决不能上过中医学院的学生，因为那些教科书简直就是曲解了中医。
中医的问题很多时候不是理论问题，是医生问题。如果谁有兴趣研究中医我推荐一本书刘力红的《思考中医》。这是一本很好书，看过以后再谈论这个问题比较好一点。
我是外行，说错 多多包涵！
就因为现代科技是西方发现发明发展的，所以属于东方的五行、中医就是无厘头的。
这都哪跟哪呢。你还不如说现代西方文学水准大大超过中国文学，所有中国人都放弃文学算了。
我没有说中医理论全部正确，只是说有其合理的成分。合理成分里面包含的智慧，到现在都不落伍。
可以这么说，中医理论中体现的系统论思想，在现代科学中实际有很重要的地位，具有很广泛的应用。
别扯得太远，什么东方**学，什么天人合一，你这种机械套用的逻辑，只会越说越乱。
这个其实不能这么说，现代冶金技术并不是真的不能“达到古代的水准”，其实现代技术的刀剑的各个指标都是远胜古代刀剑的。
但现代的确已经不能复现古代的技术方法，也就是没法照古代技术的原样打造出一把原样的剑来——那是因为很多技术细节失传了，仅此而已。
所谓古人达到的技术水平，现代人达不到，都是指现代人无法用当时的技术手段达到，如果用现代技术，那是轻而易举的。
英国的巨石阵，说得那么神秘，如果用现在的施工机械和施工队，半天就搞定了。
拿勾践剑和现代工业的不锈钢剑对砍，要不了几下勾践剑就得完蛋。
而古人的东西不好复制，是因为古人没有大规模工业生产，基本都是手工制品，手工制品不好复制是当然的。
古墓里出来的丝织品说丝多细，现代工业达不到，其实那有达不到的，无非是成本和收益的问题，更何况，在地里埋了上千年，谁知道初始状态什么样。
我认为中国古代各方面（科技、人文）的水平确实很高的，没有必要妄自菲薄，但是没有必要过分吹嘘，对我们现代的发展不利。
我认为，我们的祖先起点很高，远远高于西方人，我们现在落后决不是因为我们人种的原因，还是思想上的，就是后人无法超越前人的思想在束缚我们，使我们一代代矮化下去。西方人却总是站在前人的肩膀上进步，此消彼长，我们对于他们就只能仰视了，如果我们能站在前人的肩膀上而不是匍匐在前人的脚下，我们站得比他们高多了~~~~~~~
因此，一切认为古人的某种东西多么神秘，多么高深，以至于我们后人无法理解、无法超越的想法，都必须要抛弃，要相信几千年前的人能思考出来的东西，现代人类就一定能够超越，不能把它当作图腾供起来，那样我们除了有一个朝拜的对象以外，什么都得不到。当我们眼睁睁看着别人轻装上阵，把我们甩得越来越远的时候，我们还匍匐在这些图腾下面，不是一个很悲哀的事情吗？
玩什么诡辩的把戏？阁下一直在对我进行人身攻击，这就是支持中医的人素质？
最开始我的问题是哪个人确定的解释中医中的阴阳五行，气，五脏六腑。您过来说阴阳五行，然后我问
请问阁下是否承认阴阳五行没有实证的证实和支持？有的话，在哪里？
阁下至今拿不出任何证据来证明阴阳五行的正确性，阁下到现在还在玩诡辩的把戏，东躲西藏的，扯些没有的东西。像个正常人，证明回答问题，别玩那些鬼把戏。
您不是一口一个：科粉么。
没有任何证据就跑了？也难怪。不过您坚信它正确的依据在哪里？那个中国两个字？
不可验证性不等于目前无法验证，二者概念不同。如中医的基本概念，如气，阴阳五行，并不确定，没有准确的说法，那自然无法验证，类似的如上帝，妖魔鬼怪。而如果有准确的说法，目前无法验证，往往是以假说的形式存在的。
未经证实或已经证伪却自称科学的称为伪科学。假说和猜想已经承认了尚未证实的实质，因此不属于伪科学。一旦被证伪，却仍然自称正确，那就是伪科学。
如果不想证明，自然扯不到科学上去。
科学属于全人类，自然没有东西方之分。
送个花
另外，在卓越上随便搜索个“中医基础理论”，再看看目录就知道中医要不要学这些
至于这玩意我也觉得很蛋疼；看病的中医学院学生信不信这些？100年前我觉得他们会信，现在我觉得他们多半不信。
不过话说我们常人多少都有些迷信的心态，还有中医的一些概念比如冷热上火退火之类和身体感觉密切相关，中医医生信不信不知道，常人就算是科学家也没准也相信了。
但是阴阳五行十二正经之类的我就觉得扯淡点了。
大家都是人类，没有区别。
某种意义上说，没错。但是，毫无意义罢了。
中医的基本概念没有准确的说法吗？是没有还是所谓现代人没搞懂？没搞懂就可以按照妖魔鬼怪论处？
在没有读懂人家说什么之前，就拿个帽子扣上，说你这是瞎扯？这个似乎还没到探讨逻辑的层次。