主题：【原创】中国的军垦与西方的商征 -- 唵啊吽

文章定义不严谨，这个我承认。本来就是网贴，没有投学术刊物。您继续，应该还可以找出很多定义问题。

我想您是知道我要说明的是说明问题。定义不严谨，就谈不上推理了，这对文章论点是有影响。不过，我想我还是把意思表达了出来。您不妨用您改过的定义把您想说的论点表达出来。

网贴不是论文，不太严谨可以理解，可谁让你老兄影响大，给比我更业余的读者留下错误印象的可能性比较大呢？

您继续写，我继续吹毛求疵。

记的伯乐相马时连毛色都说错了。我也是业余写，没工夫细推敲，意思表达出来就算了。

是根据史书和当时研究搞出来的总结，也就是“结论”，不是论据，供参考还是不错。

国外也有人搞过类似的，对中国更加贬损了，中国就剩兰州以东一线的了，那是人家的理解，我们不能因此当成论据。

但如果要像泉畔那样梳理，估计会重新修正一遍。

产珊瑚和转卖珊瑚很不一样，做买卖的都清楚，要买的时候一定要找原产地，因为便宜，这样可以赚更多，所以在寻找产地方面会非常认真，从而使得这方面的出错可能性较小。

全面执掌过中国政权的民族中，应该是汉族掌权时间最长；能多次重掌中国政权的民族应该也只有汉族一族。

元，清时代就是典型的由汉族以外的其他民族全面掌握中国政权的时期。这些民族的主导思想与行为和汉民族的主导思想与行为还是有不同之处的，不加辨析的就把非汉族执政时期的主导思想和行为也算作中国的主导思想和行为，这个我觉得不够严谨。

“犯我强汉者，虽远必诛”，他还是要讲个犯。

貌似中国任何一个朝代都很讲究“不开第一枪”吧。就是蒙古西征还要强调花剌子模拦截蒙古商队，杀死蒙古使者呢。这个理由似乎和汉朝攻打西域诸国的固定理由“遮杀汉使”一个模子里倒出来的。所以只许汉朝“犯强汉者，虽远必诛”？不许蒙古“杀我使者，虽远必诛”？

您说了半天到底想说啥呢？证明汉族王朝的对外扩张是起源于自卫？我现在证明非汉族的蒙古的对外扩张也是起源于自卫。您想说美国打伊拉克的借口很可笑？那么您知道汉朝灭南越的起因吗？汉灭南越的模式后来在乌孙又上演了一次。只不过没有南越那次成功罢了。

国与国之间的争霸，本就是拳头大的有理。至于借口之类，至于谁开了第一枪之类都不过是为了占领道义高度的小伎俩而已。日本侵略中国，纳粹德国侵略欧洲诸国，又有那一次是承认自己开了第一枪的呢？所以谁开了第一枪并不重要。重要的是谁赢得了胜利。

你不妨做个统计嘛，看看汉民族掌政时期对外扩张有多少次；每次都是什么原因？完全无理的占多少、有道理的占多少。

呵呵，例如杨广征辽东，例如李二征辽东。杨广数次征辽，起因不过是高句丽王“不尊臣礼”，削了他的面子。李二打辽东更是莫名其妙。高句丽臣子篡位他不打（估计自己也是篡位所以和那位惺惺相惜。）新罗女王勾搭他一下，马上发了花痴为新罗出头了。

好像您没听说过“端平入洛”事件？宋和蒙古结盟，刚联合把金国灭掉，就撕毁盟约，北上夺取三京。对南宋来说，这或许是“收复失地”。但对于蒙古来说就完全是背盟了。而且还是南宋开的第一枪。呵呵。

其实杨广也好、李二也好、南宋也好，归根到底还是“卧榻之侧，岂容他人酣睡！”可惜的是杨广失败了，南宋也失败了，所以他们在史书上留下踢到铁板，最终国家灭亡的笑柄。而李二运气好，有个好儿子，总算把高句丽灭掉，所以李二也就成了英明神武的天可汗了。

白人 黑人 黑白混种基因所占的土地面积远远超过华人吧

否则我们真应该相信小日本的大东亚共荣圈了。

有更便宜的海运，西域缩小为中亚本区域内交流，对东方大国丧失经济吸引力，让明统治西域的成本 大增

明朝痛定思痛，天子守国门，封海岸断海贸，从根子上断掉自己三心二意，集中精神于陆地决胜。

然则，技术发展已经到了开发大洋航行的时代，世界大势如此，明能保中原，经济上却停滞不前，技术自然也失去了发展的营养。