主题：中国拒绝俄罗斯抛弃两房债券的要求，维护了美国的利益 -- 东方望天

最近听说左派的博客纷纷被封，连全国政协常委何新的博客也不能幸免。

红金龙:许久没有去何新论坛看了，看了你的帖子就势瞄了一眼

据说何新连天谴都出来了，看来左派和体制派的决裂势在必行。

根据何新论坛的文章，

看了何新的文章，有两点感想。

1、领导在下一盘大棋，但是是美国领导在下。

2、体制派已经彻底成为美国的附庸，其核心就是维护既得利益可以出卖任何东西。

真正的南方系不在江湖之中，而在XX之上。

美国只是刚好沾光而已。

对中国有什么好处？

2008年正是金融危机最严重的时候，也是美国最焦头烂额的时候，这时候抛售两房债券，俄罗斯打的是什么算盘？他们考虑的仅仅是手中债券的安全吗？根本不会那么简单。俄罗斯不会不明白那时候抛售两房债券会引起怎样的连锁反应吧？我想他们要的就是这种连锁反应！他们手中的美国债券少（包括两房债券和美国国债），受点损失不算什么，还能用这点损失争取美国的进一步崩溃（注意，我用的是“争取”，实际上以美国的实力，它会把大部分的损失转嫁给别人，首先是中国）；可中国呢？中国在美国那么多利益，美国如果崩溃，中国会受多大损失呢？如果美国干脆赖帐（不是赖债券的帐，而是让美元大幅贬值），或转嫁损失（比如逼迫人民币大幅升值），中国又会受多大损害？

中国采取“负责任的态度”，不是为美国负责任，而是为自己负责任；俄罗斯可以不考虑中国的利益，甚至可以阴险地让中国和美国两败俱伤；可何新作为中国人，为什么不多想想自己的国家，反而要去跟别人随声附和呢？头脑简单啊！

高估自己的实力，低估对手的实力，是最愚蠢、也是最容易犯的错误！

左派早晚要变成”新南方系“，因为他们已经和体制派决裂了。

我怎么就变成“振振有词”、“永远正确”了呢？

中国面临不得不“负责任”的困境，是因为之前买了太多的美国债券，这是一切错误的根源。可我并没有出声维护这种错误和为之辩解啊？

但是2008年时我们已经身处这种困境之中了。我们能做的只能是面对这种困境，尽量找寻最好的解决办法。难道还真的要逼迫美国开战吗？中国有几成胜算？

假牙河友可能以为我在为之前政府购买太多美国债券辩解，可是你看我之前发过的帖子，哪里有类似的话？我说的只是面对当前困境的解决办法，过去的事已成事实，不是一朝一夕能够解决的。

误会了。

卖个债券就要开战了？

钱多了都是数字，如果仅仅只为了少亏损几百亿，那未免眼光太低了些。如果卖个几百亿吓唬一下美帝，那吓唬他做什么，能不能唬得住，中国和俄罗斯与美国之间太不一样了，没有可比性。

谁说是要吓唬谁了？那银行借钱出去就不能收回了？收回一分是一分嘛。

美国危机的时候不能卖，那美国不危机的时候岂不是更不用卖了？

他们只是小债权人，即使卖了在市场上也没多大影响。

而中国是美国最大的债权人。到2008年年底，中国拥有外汇储备接近2万亿美元，其中持有美国国债近6000亿美元，持有两房债券近3000亿美元，中国的一举一动都受到其他投资者的密切关注。如果有迹象显示中国会大规模抛售美债，必然会在市场上引起连锁反应；如果中国和俄罗斯联手抛售美债，对市场的影响会更大。这就好像往水塘里仍石头：小石头扔进去，只会溅起小浪花；大石头扔进去，就会激起大波浪。俄罗斯只是小石头（美债持有量），而中国是大块头。

再说，美国人也不是吃素的，中俄联手抛售美债的事，他们肯定会知道得很清楚。如果美国判断中俄联手是意欲对美国不利，那开战就不可避免了。不过我这里说的不是军事战，而是经济战、货币战。今年美国对欧洲和欧元发动的货币战争，大家都看得清清楚楚了吧？对以前的盟友下手都这么狠，对中俄下手会轻了？何况美国会认为中俄是想把美国往死里整（那么敏感和危机的时刻，中俄做这样的事，又是联手，美国肯定会这么想的）。

岂非傻子？

1、前怕狼，后怕虎，唯独不怕中国人民的不满？我们是对美国政府负责的大国？

2、既然如此怕美国，不敢卖。为何还继续加持美国国债？

难道美国国债就敢卖了？

不过你也用不着这样说话。

如果你想通过这样的帖子争个胜负的话，那好吧，你赢了，我没问题。但如果你是真的想讨论问题的话，我建议你多学学经济学，你不懂的东西太多了。

只是没有机会进入南方系而已，要是进去了，恐怕不比现在的差。

上万亿的债券说卖就卖了。

这个道路

和民族政策 计生政策 教改 医改 房改 国企改革

都是改开30年的伟大成果之一