主题：中国近代帮派野史笔记方志兼扯淡。 -- 史老柒

我少年时我爷爷给我请的武术师傅解放前是青帮的,他出门碰上警察等检查行李时, 坐在一边把礼冒翻过放在地上,冒沿放一手巾,就没人检查他的行李.

这棵大树上结出的果实啊，而我们一拿来主义，就会出问题了。原因就是没动脑子啊

也和传统有关，一放就乱一抓就死，而且有些娱乐场所国外一个城市不一定有一个就算有也贵的要命，而中国那是完全泡沫化了

日本的人口密度比天朝还大，那些玩意到了日本怎么不走样？

继续深挖,等待中...

再说了走样的也不只TG，你看米妖那玩台球的好人也不多，暴走族，机车流氓那是多了去了

并且效果出奇的好！我所带过的团队，从来都是最团结的团队。

读党史，给我一个最大的思考就是:TG为何会有如此强大的组织力与凝聚力，并且没有尖锐的派系斗争。打仗也从不搞保存自己、消耗友军的韬略。

我的结论就是：1、TG在精神层面是一个用共同信仰凝聚起来的组织，这一贡献者算是毛泽东、周恩来功劳最大；2、不定期的运动整风，及时发现问题，首先从思想层面整顿。现在流行心态决定一切，就是这个效果。看TG办事风格，根本就不象传统的中国人“差不多”的行事作风，非常严谨，非常认真，严谨、认真到与德国并驾齐驱，近乎执着。建国之后，这种风格溶入到了全体中国人的血液之中，有效地改良了中国人的“血统”。TG的成功更象是中国自古以来一部分以民命为重的传统“士大夫”的造反成功，但同时又改掉了这些“士大夫”清谈、不切实际、拉帮结派的毛病，不过“清谈、不切实际”的理性主义这个顽疾也没有完全根除！清谈、不切实际的升华就是绝对的意识形态化。

不过，在运用这个手段时，我发现，这个运动整风的管理手段，有个BUG：过分依赖运动整风发起者的主观意图、道德操守、见识修养。在这一点上，历代帝王中，李世民最为出色，主席稍逊之。

否则就无法做到收放自如，搞不好还会走火入魔，建国后的一些东东就是明证。

顾顺章是位女士啊。。。。

英国议会执政党与反对党板凳之间的距离正好是两个人的手臂加上两把佩剑的长度之和！两边各自有一条红线，意味着将议员分隔，不许他们决斗。

1762年 John Wilkes 与 Samuel Martin 的决斗，起因是 Samuel Martin 在下议院对 John Wilkes 进行言语侮辱，决斗在议会离席后立即展开。

1972年，在一场关于流血星期日中英国士兵行为的争辩中，独立社会党国会议员 Bernadette Devlin 用拳头殴打了保守党内政大臣 Reginald Maudling，原因是后者无视公民的证词（包括 Devin 的），坚称英国士兵当时只是在进行自卫。事后 Devlin 声称她的行为是要取回发言权。她被处以半年禁止进入下议院的处罚。

1976年，在和工党国会议员的一场充满恶意的关于《航空造船业法案》的辩论之后，保守党员 Michael Heseltine 终于被一群高唱红旗歌的人激怒了。他拿起会议室的仪仗在头顶挥舞，但随即被 Jim Prior 制止。前者离席后当日的立法活动被暂停。

美国

1798年2月15日

这场打架事件发生在美国众议院的会议室中，主角是联邦党众议员，康涅狄格州的 Roger Griswold 和佛蒙特州的代表 Matthew Lyon。Griswold 用山胡桃木手杖猛击 Lyon 的头、肩和手臂，后者则努力抵挡。然后 Lyon 跑到壁炉旁拿起一只火钳，返回现场勇敢反击。身手敏捷的 Griswold 绊倒了 Lyon，未等后者起身又打他的脸；这时旁人把两人分开了。稍事休息之后，Lyon 又突然拾起火钳追赶 Griswold，战火又重新点燃。

二者此前就有过冲突。同年1月30日，Griswold 公开指责 Lyon 是“懦夫”；后者向前者脸上吐口水作为回报。结果 Lyon 成了第一个受到众议院伦理委员会指控的众议员，但在投票后他被免于处罚。

1856年5月22日

在这起著名的暴力事件中，南卡罗来纳州的众议员 Preston Brooks 用笞杖殴打了马萨诸塞州的 Charles Sumner。后者曾宣称前者的兄弟 Andrew Butler 是一个皮条客，娶了一个“别人都觉得丑，他却觉得可爱极了；污染了这个世界的风光，却点缀了他的生活”的妓女。此后数十年，参议员们常常携带笞杖甚至是左轮手枪以避免遭受类似的厄运。