主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
对忙总不是特别了解，没看出多少左翼情怀（也可能是我错了）。对毛泽东的态度，如果是比较正面的，实际上有很多种情况。毛泽东这个人，可以说是一个硕大无朋的大精英，所以真正的精英，对毛泽东产生正面的看法是很正常的事，反之，某些自命为精英的人，动辄鹦鹉学舌一般指点毛泽东的所谓“错误”，实际上很大程度上是因为对历史和对毛泽东本人都缺乏了解所致。但是，对毛泽东能力的认可和对毛泽东思想与哲学的认可乃是两回事！
有一点我敢肯定，忙总绝对自认为是一员精英，他有个贴子是什么“当前重要的不是反腐败，而是防止精英淘汰”（大致如此）。因为他在仕途遇挫，所以他认为自己是精英却被不公正地淘汰了。（“精英”这个词现在有点变味，我这里暂且还是把它作为一个传统的褒义词来用。）我认为不管社会主义还是资本主义，一个社会总是存在精英力量，也需要精英力量。共产党革命期间实际上就是中国的精英力量，但是当时的国民党也是精英，所以精英和精英有所区别。
因此，关于精英，有两个重要而相互连系的问题，谁是精英，以及精英的种类。答案，我想是这样的：有才能的人是精英，精英的分类取决于精英服务于什么人，是服务于大多数人，还是服务于自己和小集团，是认为自己高人一等从而认为自己的所得理所当然，还是认为自己的一切更多是大众和社会的赐予。说到这里我不由想到有些聪明的歌星曾经说过他们的一切都乃是拜歌迷所赐。
忙总和littles之间的口角，以及后来引发的各路人马之间的争论，我觉得还是在于一个“精英”的认识问题。
忙总对本田罢工的观点，其实我是很不赞同的，他主要是对工人阶级的能力评价过低，对工人阶级的前途我也没有从中看出多少同情，有人谓之曰“理性”，而我恰恰认为忙总对此事的看法正好是“非理性”的，相反，littles的观点才是更理性，但是littles的言辞太糙，授人以柄。
忙总和littles之间的对立，正是反映了两种阶层的对立。一个是某种精英阶层，一个是草根阶层。实际上据说忙总现在虎落平阳，又据说他正在上项目，依旧虎气生生，所以忙总个人的情况不在讨论之列，这里说的主要是思想意识。而littles，我也不知道这人的情况，其人本身的身份地位也不在讨论之列，这里说的还是思想意识。
一种认为大众水平不行，什么事情要由精英来管，我记得忙总有个贴子谈到经理人要具备多少多少素质，我当时的感觉是他对经理人的角色地位太看重了，他要求的东西基本上是对上帝的要求，但也说明他忙总是多么“自重”了。忙总对罢工事件和公开信的评价也证实了他对工人阶级能力的怀疑。
而littles的观点正好相反，对当前的所谓主流精英非常不满，这些所谓官员啦，专家啦，经理啦，老总啦，等等，怀疑他们的能力，怀疑他们的立场，怀疑他们的道德。
所以我觉得忙总和littles之间的分歧具有典型性，这个典型性是社会的反映。
至于忙总到底能力如何，立场如何，是左是右，这些问题倒显得次要了。他应该不是坏人，即使对罢工一事上判断失误，肯定也还是聪明人，即使和littles这个阶层有矛盾，我想主要的也还是人民内部矛盾。
这种对立和矛盾如何化解。从精英的角度来看，是要草根们乖点，顺点，听话一点，对他们尊重一点。我觉得客观上来说，这个办法很难奏效，这正如一个吃不完的人对吃不饱的人说：你们不要嚷嚷。我倒是觉得问题和矛盾的化解在于精英阶层让点利，吐出来一些，对草根更尊重一些，不只是表面上的言语不冒犯（有些人嘴面上好好好，背地里拿拿拿），而是对草根的利益的尊重，承认草根和自己是平等的人，精英尊重草根了，草根难道真的会不尊重精英吗？会吗？
（联想到目前中国正在开启分配改革，我对未来多少有些信心，即使精英们不愿意吐出来，也会有某种力量强迫他们不得不如此。）
也许有人说，忙总哪里不尊重littles了？忙总是没有直接冒犯littles本人，但是littles为什么怒了？当然有原因的，我相信他不是神经病。有人说他就是神经病，所以这话就没法谈了。如果littles是神经病，那么给他送花的一百多人都是神经病，包括我。
从西西河的和谐考虑，我想对西西河里那些大牛们说，你们下笔千言的时候是否可以考虑一下别人的感受，对于容易引起争议的事情可不可以慎重一些，可不可以对他人的感情给予一定的尊重。你考虑了，你尊重了，别人又何必来动气冒犯你。你不尊重别人的感情，再来怪别人不尊重你，是否有点太蛮横？也许你没有想到你下笔之间已然冒犯了别人，那我在此提醒你，并非冒犯到一个人的本人才叫冒犯，冒犯了他们的尊敬的人，他们看重的事情，他们的同类，这都叫冒犯，因为人是社会的人，人和人之间存在和复杂的联系。比如我，我把毛泽东看作是类似于精神上的父亲，你冒犯毛泽东了，在我这里就类似于冒犯我的父亲，你也许无法理解，但这就是人类的多样性，你是正常的，别人和你不一样未必就是异常的。
尽管如此，对于过往的分歧、争吵，互相伤害的感情，我建议忘记，重新开始。也许我太幼稚，因为覆水难收，但总归是一种愿望。
我刚刚发现此贴被转到争鸣争议了。但是史文恭那三个贴子却没有被转。请问您是因为认为三个贴子没有争议还是因为赞同三个贴子的观点？
不是东风压倒西风，就是西方压倒东风，这才是现实。
好像看到过他评毛和评修养的贴子。
这也是偶难以理解的地方－－有时候忙总言论上下矛盾。
当然也可能回贴太多，反而不像提问的人记得清楚。
去龙门看看吧。
九霄兄，俺想人家可以回答，那是因为主流民意嘛，这可是个客观标准
小史的三个帖子那可是献花者多响应者众，铸剑兄的这个估计就是楼下龙驹坝兄所言
而更那啥的是，对于在铸剑兄这个帖子里出没的ID们大多小史已经如是说了
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看不到了
我早就订了，哈哈。
多谢老兄看得起，花上。
难道不能定俺了就？
应该加一个字儿：你“也”可以订铸剑兄嘛，就合理了，^_^。
铸剑兄每次看问题都很透彻，这个还真不是pmp。
铸剑兄如同一道闪电，突然就出现在了西西河，俺也佩服得不得了，只不过可惜这帖子居然被转到争议了。
.