主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

而且，俺不大信所谓的左转的说法。

草根就不能左了么？大部分人注定是草根，会过碌碌无为的一生。他们就不能对资本对剥削对不公平表达自己的愤怒么？即使只是在网上

派不派的，很难说有多少意义，每个人想法都不尽相同。

但是，立场是客观存在的，而且会有代表性，范围有大有小。

所以说，立场是本质，派别是表象。

搞的一队人在这里骚扰。

这句可惜了， 是开玩笑吧？

以我的水平不足以理解和判断你和这里很多网友的观点， 就是看了觉得这些文章很理智， 结构紧凑， 逻辑严密， 观点都是对事不对人， 突然看到这句， 觉得有点不合主贴的风格。

一点浅见， 唐突了

何尝不是对当下之中国的政治争论的一个总结。

总结的非常好。和本人对西西河的认识完全一致。

这个就是左派要做的基础工作。

不过这个湖南农民运动考察报告写得挺好，很精确制导。

左派看谁都右，右派看谁都左，楼主把体制派划到右派只能证明楼主是个左派。为了自圆其说，又来个体制右派和自由右派的划分，那么请问楼主这两个右派一样靠右还是有一个更靠右呢？

所谓体制派实际上是猫派，也就是不管左派右派登上喜马拉雅山顶的就是好猫，所以说经济自由化又国企主导+政治集权化又换届轮替，如果一定划派的化，也就算个中间派吧。支持体制派的实际是支持的是这种只要是好的就可以拿来为我所用的实用主义，不管自由主义还是共产（社会）主义，都不如实用主义。

俺一直没想明白为何那个贴要被人举报，后来才明白，因为我说话的对象是晨枫，所以被举报了。

晨大是河里的大牛，所以被保护精英者举报了俺的贴子。

所以这样说的话，反对精英主义确实很重要。而如果左派变成精英，就更要不得。

前者的极端结果就是大集团垄断，后者的极端结果就是精英专制或者暴民政治（生存力偏低）。