五千年(敝帚自珍)

主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

共:💬1224 🌺12530 🌵462
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 82
下页 末页
家园 怎么去年没看到这贴?
家园 感谢:作者获得通宝一枚。
家园 江山如此多娇!
家园 所以破坏力也更可怕

出去做调查的时候也接触过,只要能多拿到钱没什么不能干的。为了300%的利润甚至连绞首架都敢上

不过忙总说的确实是对的,他们几乎毫无组织,可以说是一帮流寇,但是问题在于如果将来有某些野心家把他们组织起来那就是一只不好控制的力量了,应该怕的是组织吧

至于共产主义,毛周刘朱任有几个全都看完马恩列斯的了?记得忙总说执政的关键有句话:事实是客观存在的,具体解释可以根据需要

家园 花这句

中国部分知识分子最大的弱点就是没有自尊,对自己的身份过于看重,其实就是闷骚。强烈的自卑感和等级意识,使得他们往往会做出自欺欺人的举动,刻意保持和原先阶级的对立,来标榜自己的高人一等。这一点最容易被权钱者利用,而自贱的他们也希望被利用。

难哪
家园 这个说法还挺客观,我有点赞同

刚才看到你一个贴,觉得太偏激了,但是你这里的说法,我有点赞同。不过对于wxmang,我是没资格评价的

家园 兄台太谦虚了

这世界上没有谁是不能批评的,包括上帝他老人家。可能我狂妄了些。我比较推崇的一句话就是:"xxx"有什么好牛x的,脱下裤子他的卵子也不见得比你的大。我觉得所谓人人平等就是这个道理。

家园 两年了,再做个记号。

牛人的牛文章果然是经得住时间的考验。

家园 精彩好文,赞一个先。

精彩好文,赞一个先。

不过,诊断好,也要处方好啊,期待铸件兄就这几种道路的优劣和可行性做个点评,可好?如果有河友知道铸件兄相关文章,请告知,多谢先。

划分左右的基本标准有两条:1、自由与平等的优先顺序;2、是否认可社会的可设计性。把这个标准映射到对上层建筑和经济基础的建构设想上,结果就是:左派主张大众民主+经济平等,右派主张精英民主+经济自由。考虑到中国现实的政治生态,右派又可分为体制右派和自由右派,体制右派主张共产党精英民主+经济自由,自由右派主张知识精英与资本精英共治民主+经济自由。

左派背负着社会主义历史的沉重包袱,在各个论坛上左派都在忙于为前苏联辩护、为毛泽东时代辩护。最后的办法是把毛重新请上神坛:一切历史问题都在毛思想里有了答案。体制派则背负着当下现实的沉重包袱,为三农问题辩护,为国企改革辩护,为外交政策辩护,为一切正在发生的事情辩护。最高深也是最后的辩护词是“ 中央在下大棋”。而自由右派,一身轻松,没有需要辩护的包袱,在各个舆论阵地既是历史的批判者也是现实的批判者。然而,尽管在主流媒体占据着优势地位,在民间舆论战中,自由右派却是最先声名狼藉的。这源于自由右派的民族虚无和历史虚无主义。

如果从民族和历史认同角度看这些派别,左派是爱国不爱政府,爱土共不爱奶共;体制派是爱国爱政府,爱土共更爱奶共;自由右派是不一定爱国一定反政府,反土共也要反奶共。

家园 什么体制派和左派,都是吃饱了撑的。
家园 ??!!吸毒的下岗工人??!!哪位能说说是怎么回事?
家园 六年之后,结论仍然适用,而且更明显了

说明作者的眼光毒辣。

家园 体制派乃是一种法西斯主义。

船长观察了十年,鉴定完毕。

家园 【原创】还是邓先生的解决方案好

虽然现在批判邓小平的人满地都是,但是不得不佩服人家的解题思路:

1,不争论

2,抓到老鼠的就是好猫。

大家在这里吵来吵去其实就是要建模解决社会问题,如果建模成功非常好,但是问题是变量太多无法求解。

邓小平先生吗,老油条,改用循环迭代试错,只要过程不发散就可以求解。不从理论出发推导公式,而是用经验公式。

缺点是要犯大量的错误,并且要用到大量的黑猫白猫。

忙总是其中一只运气不好没抓到老鼠的猫。

家园 奴隶 给 奴隶主 叫好我是第一回见。

奴隶 给 奴隶主 叫好我是第一回见。

给个赞!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 82
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河