主题：【足球围脖】2010年世界杯之二 -- 李禾平
比乌龟国来的卡佩罗强多了，98年英格兰打得也不错，
被阿根廷黑了，02也还成，输给冠军巴西也不很难看。
这和各个俱乐部的短视有关。
看看现在的当打球员，居然还有好几个是当年西汉姆青年军的产物，而曼联的贝克汉姆那一代的青年军已经全线退出，后继无人。
小乔是左边锋啊，却让踢右边。
想当年人才济济的右路，现在居然没人了。
厄普森是俺西汉姆的人，西汉姆今年侥幸保级，这样的后卫和利物浦主力后卫还是有差距的。
双德的使用一直是个问题，我的看法是不用兰帕德。
外籍教练还能带进决赛圈，小组出个线，进个八强啥的；本土教练带，就直接小组不出线，预选赛淘汰了。
这是我四年前写的英格兰祭文。
现在英格兰已经出局，很多专家，英迷都说是埃里克松害了英格兰队，在对葡萄牙的时候太保守。我很不能认同。
1 英格兰整个中前场，实力太弱。英格兰前场，除了鲁尼，是曼联的正印前锋；乔科尔，切尔西替补，偶尔一发挥；克劳奇，利物浦的第二或第三替补，一个赛季也进不了几个；什么唐宁，列农，根本是没什么能力的小脚色，即使在英超的二流俱乐部里，也不是核心，能指望他们什么；大帅哥，贝壳，已经再也不是，02年凭自己一己之力将英格兰送进韩日的英雄了，就剩了一脚传球，还偏偏赶上个不熟悉的球，战术作用大大下降。
2 双德：英格兰的实力一半体现在这两个人的身上。但是这两个人严重不合拍。其实埃里克松比谁都明白，兰帕德是不可信任的，尤其是防守的时候。所以他从来都不敢将双德位置互换，更不敢解放杰拉德。至于将兰帕德放在板凳上，由于他对英格兰的控制能力，更是想都没想过。只好眼睁睁的看着兰帕德一次一次的浪费机会，5场而不一射。至于双德的组织能力，更是严重弱项，不提也罢。
3 后卫：这些全是大明星，都是大牌俱乐部里的大牌。不过核心问题是他们全都在英格兰踢球。而英格兰联赛的快节奏，低技术含量，把他们全部培养成了神经刀。最被人寄予厚望的人，特里，头球回转对方前锋，要不是这个前锋能力有限，16强英格兰就回家了。若埃里克松不采取保守打法，使得这些后卫站位紧密，贴近禁区，不知道他们还会犯什么错误。
4 守门员：就不提了，这是英格兰有史以来最差的守门员。比希曼还差。
其实自埃里克松以来，英格兰的成绩已经是稳步提高了，想想看上任前：92年，欧锦赛正赛小组没出线；94年，没有去美国；96年，主场点球负德国；98年，小组最后5分钟负于罗马尼亚，16强点球负于阿根廷；2000年，正赛小组没出线。这就是强队英格兰在埃里克松上任前的优良战绩。
话说回来，要做球队的精神领袖，跑动积极是最基本的，紧急时刻队友身边出现的是谁，谁就最可能带动全队。现在的英格兰，大家都一个样，于是就一盘散沙了。
我之前就说过吧，英格兰新人出不来跟英国佬太能炒有关系，出来一个有一点点儿水平的小孩，马上身价就能炒到跟一流球星一样水平，哪个俱乐部傻啊，会花那么多钱买个小P孩子，有那钱去别的国家联赛买个前几名的球星都够了，英超倒是真的风生水起，可惜大部分都是别国球星，英格兰自作自受啊
胜负不出预料，但是再次出现判罚争议。
到底用不用电子裁判或电子眼，一直是有很大的争议。
用电子裁判确实是减少了判罚失误，但是也确实会减少了比赛的连贯性，这也是反对者的主要理由。
拿昨天英德比赛为例，那个误判发生后，没有形成死球，那这时是否应该停止比赛去查看电子裁判？如果那球确实没进，是否就妨碍了德国队的反攻？如果在最后形成死球时再去查看前面的争议，那么假如在德国队反攻途中出现了红黄牌，这个红黄牌是否要取消？
目前英超不是要求全面的电子裁判，而是要求有门线电子眼。
另外一个方法是，欧洲足联在今年的欧洲联盟杯比赛中试用了底线边裁，这个似乎有必要在今后的大赛中推广。假设昨天英德比赛中有底线边裁的话，那个误判就不会发生了。
双德首发，效率反而减半，不知道预选赛打克罗地亚的时候是怎么解决这个问题的。
但问题是俱乐部不愿意用，所以新人老是出不了。
每个球门后面站两个，每边线站五个，4个看是否出线，1个看是否越位，场上主裁至少2个，最好4个，这样可以大大减少误判。
如果两个边裁不统一，那就听主裁的，主裁意见不统一，那就投票，如果主裁正好是偶数，而且意见正好对等......那就打一架，谁赢了算谁的，投票的时候要集中在中圈，球员赶到休息室，要不然打架的时候球员肯定要帮忙~~~~
想起以前fifa为了增加进球征求意见，有个好玩的办法是同时踢两个球
，如果是这样，裁判人数再加倍。
个人意见，纯属无聊，如有雷同，版权归您。
电子裁判的反应速度比人快得多。而且误判的可能性极低。