主题：钢铁库存的数据 -- zhuhit
都说劳动创造价值，美元的升值空间源自何处？？
英美集团对能源原材料的控制以及定价权就仿佛是当年英国的制海权，是将法德这些国家封锁在欧洲大陆的关键。中国要发展，就要交高价保护费。买的起，英美财团挣大钱；买不起，降低发展速度，减少对西方产业的冲击。不再会有免费搭车的机遇了。
过去没有采用这个手段是因为早期中国的发展还对他们构不成实质威胁，降低原材料成本有利于西方的制造业和消费者利益。现在中国的产业升级进步对他们构成了潜在威胁，于是就在能源和原材料上卡脖子。假如中国是能源和原材料的出口大国，他们肯定会打压价格。
无论如何，先发展国家肯定会在后发展国家的前进方向设置障碍，这个是国家利益，不是哪个政党政客的决定。中国大可不必对陆克文兴师动众，他不过是个马仔。
中国能达到日本的人均消费量802呢？
达到德国的887呢？
中国现在只有436，直观地看还有很大空间啊？要是能持续城市化，这个值还能提高吗。
对三大要分而治之
先冷落淡水河谷，大幅度减少购买量，加大对两拓的购买量，使淡水河谷面临产量大于销售
如果淡水河谷屈服，则冷落力拓，大幅度减少购买力拓的量
最后要形成铁矿石的中国定价
怪不得我们极力反对指数化定价，看来是先实现中国定价，不过我觉得短期恐怕很难。如果下一步铁矿石需求下降，积压，对尽早解决受制于人的问题，是个好时机。对中国定价的前景，博主有无预测？
不会到日本的消费量。
也不会到德国的消费量。
这两个国家的人均出口量比中国大得多。
这两个国家人均消费量中很大部分是出口的。
可参考的是美国。
但是70年代以后钢材被很多新材料：塑料，铝材所替代。
我们现在要看的是能不能到美国的人均消费峰值。我的观点：到不了美国的人均消费峰值。
这个十年内有可疑看到的
这个---我认为会向下。过几年再看吧
我是个门外汉。信口开河，不必当真。
当年克林顿期间，OPEC认可的石油指导价格是22-28美元/桶，实际执行起来还经常出下限。小布什年代一路攀升，在金融危机之前一度140+，危机后除了短期30-40外，现在还在70-80附近盘整。
铁矿石中长期向下也没错，只不过看下探到什么程度了。不过我以为不会象石油一样被腰斩，因为全世界的铁矿石过半的采购都在中国，扒皮太容易了。不像石油，美日欧个个都是大用户，手心手背都是肉，操作起来不可以太洒脱。
不过还有一个问题是，如果按照你的解释，上面的“消费量”的数字，实际上不是净消费量，应该是人均产出量？
另外，在建筑领域，中国密集的高楼大量使用钢材，发达地方农村建筑也是3/4层的小楼了，也使用不少钢筋；相比较而言米国大量的城郊住宅是不怎么使用钢筋的。这个因素不知道有没有定量研究过？
端午节回老家和同学一起吃饭
有位同学是日照钢铁的
感叹现在销量不好，产多少，库存多少，已经有点吃不消了。
所以很多产线开始停产检修了。
他们建筑用螺纹钢(就是所谓钢筋)原本出货很好的，现在已经准备停一半了。
我是从典藏登录进来的。
2012年，我国粗钢产能将在8.4亿吨左右
http://www.cinic.org.cn/site951/hangye/hyyw/2012-01-10/527693_2.shtml
以后再增加产能也没用，消费量就这么多。
炼钢的原料一是铁矿石，一是废钢。当一国的历年钢产量积累到一定程度时，每年新炼钢铁中废钢做原料的比例会越来越大，铁矿石占比例会越来越小。