主题：中国的“技术圈” -- 陈经

决定国家民族命运的，往往确实只是那么一小群人。这些人智慧和能力的迸发，足以产生出几十上百年，甚至是历史的影响。

美国日本的这个黄金时代，确实是人才倍出，智慧火花乱溅的时代，而且是大量的全面的迸发。

这之后的衰落，也是题中应有之意。

当然很不幸的是，中国接过了班，而不是全世界的一起衰落。这一降一升，对于美日来说，就是致命的打击。

如何才能人才辈/倍出呢？

我国在社会科学上历来没传统，老毛那会又不让搞。搞得现在这些系出来的人，老头只知道讲马列八股，年轻人只知道贩卖西方的水货，给人感觉没几个人能说到点子上的。

数学要求很高的。

学到的东西，抵得上实验室自己闷头忙上半年。

尽管出了很多大名鼎鼎的人物，如史可法黄宗羲顾炎武，但还是被区区几十万满清入关，打得气息奄奄。

到了民国时期，日本想重现满清入关的历史。这个时候，有朱德毛泽东周恩来这样的人物，历史就大翻转。

这样的集团，在历史中时断时续地出现。不知道是什么必然的因素会导致他们的出现，但每一次出现，应该都是历史的进步，甚至跨越。

半导体，材料，光学，生物医学，感觉都是和美国比肩或者更强的。

我觉得日本最强的是他们科研自成体系。日本人的paper上如果提到用什么仪器，或者样品，有一半多都是日本国产的。能和他相比的只有美国了。

说中国和日本百步和五十步就太抬举中国了。中国单位发的文章，他引率过百的估计屈指可数吧，达到世界一流的组几乎没有几个。

西方不是文理两分法，而是自然科学、社会科学和人文三分法。

社会科学基本上都是数学方法，不过要求高低不同。

ebay真的很一般。

社会科学用数学方法（其实也就是统计）做定量，也就是最近十几年的事情。而且也最多算占到一半。

Tom Lehrer就写过一首歌，嘲笑sociology也装模作样搞数学了。

链接在此：

http://www.youtube.com/watch?v=wX5II-BJ8hI

对于很多国人来说，这就是高科技代名词了。原创性的价值在国内的论坛上是没多少人懂的。

国内取液器用的那个tip是国产的还是进口的？先花谢。

而据我所，06年的统计，单篇引用率中国是3点几，日本的2点几。呵呵，都是灌水高手。不否认，日本人一些工作很漂亮。引用过百，以前稀奇，现在不稀奇。

中国提倡SCI不过是十多年前的事情，提倡引用率是近几年的事情。日本一些领域很强，引用率高些，是个时间问题，比中国先走。中国学术期刊的影响因子，整体在上升，这个可是硬指标。

除了细胞培养用的是进口的，其他的玻璃和塑料器材好像是都国产的

这个毕竟没有什么技术含量

现在国内的考评讲究SCI和引用率，所以大家都开始特别注意引用自己以前文章，同事同学关系人员互相引用，最后提高引用率指标。这个其实是无意义的。这就好象在网上发贴互相送花，收花一大把，不证明文章的水平高。

论文的影响力在于独立引用次数。如果国际同行（不是华人圈子的）频繁持久的引用某个文章，这才是真正有影响的好论文。这个就象是某个西河的帖子被其他网站大规模转载，这才是公认的好帖子。

其实比引用率还有影响的是教科书。行业公认经典教材中必须提到而且不能回避的定理才是最具有影响力，这个才是真正开创性的成果。比如网上原创帖子被报纸杂志采用，甚至出版发行，这才是真正经典帖子。更进一步，如果这个作品会成为后代编写的文学史中必然提及的作品，这样的作家才可以被称呼为大师。大师的称号是要经受的起时间考验的。