主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

送花 关闭

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

美国岂是万能？说什么制度都行，中国能决定得了朝鲜。苏联怎么不在阿富汗搞成社会主义？

您提供的这张我很久以前见过，但是印象不是很深刻。当时让我震撼的是另一张图片，前些天无意中看到了。贴这里，跟您分享下

反应的内容差不多，但是这张的人更多队伍更长哈

如果当时不在朝鲜打，美国也会在别处打，“美国没想到中国会出兵”，这种说法很可笑，确切的说就是当时没人看的起你，你参战与否不是什么重要因素，抗美援朝我们打赢了，您这是站在必定会赢的立场上blabla，可我们万一打输了那？开战之前你问问全世界有几个人相信中国会打赢？人家的舰队已经开进台湾海峡了、炸弹已经扔到我们头上了，居然还幻想什么“沟通的好”，美国人只会和赢家做交易，正是我们打赢了，才有后来的尼克松，也才有了您现在YY“沟通的好”的底气。

太上说得好：too simple sometime naive

与君共勉

以后难道都要让老外去打扮了麽……

[FLASH]http://player.56.com/v_NzY3ODI0MzA.swf[/FLASH]

[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XNDc2NzU5NjAw/v.swf[/FLASH]

别说是去和世界第一打仗，彭总自己安全都成问题，现在有人敢把儿子派去和反对派帮派打仗的叙利亚镀金嘛

在天涯有几个ID老是否定抗美援朝战争自己比较懒就转帖了您的作品

过去看到的报道都说中国爆了原子弹，世界华人都很兴奋，包括台湾中国人，谁能说说当年的岛内报道和反应呢？

第一，我认为你应该在你的三分钟发言里突出这是你的个人观点，不是全中国人的共识。每个人都有自己的历史观，不是十三亿人都和你一样的。请不要用we chinese这样的字眼。就像网友经常说的，请别代表我，我拒绝被代表。我也在美国，我也常常遇到美国人问我“是不是中国人都像你这样”，我就会很注意提醒他们，中国有十三亿人，每个人都是不一样的。

第二点，你可能在国外久了不知道，其实中国人现在多数都是用“朝鲜战争”这个比较中立的字眼，不像六七十年代，因为“抗美援朝”带有过于明显的政治倾向性。所以我还是觉得多数美国学者的意见相对比较中立，不像有些亚洲学者总是站在自己的立场上自说自话。

美国人用朝鲜战争或者越南战争，意思是说美国跟朝鲜打仗或者美国跟越南打仗。中国人用朝鲜战争或者越南战争是什么道理啊，中国又不是跟朝鲜打或者越南打, 中国当时的对手明明是美国，但是又不是摆明了跟美国打，不能说是美国战争，所以只能说是抗美援朝。

当然，如果你说８０年代的对越自卫反击战是中国的越南战争，那也可以，但这和美国的越南战争并不是指同一场战争啊。如果都用越南战争来表示，很容易弄混淆不知道是哪一场战争，因此有必要用抗美援越和对越自卫反击战来区分。

当以美国为主语来说的时候，就不能用抗美援朝，而必须用朝鲜战争，否则如果说＂美国在抗美援朝的时候。。。＂感觉好象美国自己在抗自己啊，呵呵。

反过来，当以中国为主语的时候，就用抗美援朝才能真正描述中国的行动。

达雅明明说的是，

什么地方提到你说的we chinese这样的字眼了.

无论常凯申很高兴或者哀叹反攻无望，都是正常反应。韩国才奇葩，看到朝鲜核试验成功，表态竟然是要求联合国制裁朝鲜。

前两天看到讲中韩建交的文章，有人说，中韩建交就是抛弃了朝鲜，所以朝鲜对中国怀恨在心。但是反观湾湾，台湾知道中韩要建交，于是很有骨气地提前一天跟韩国断交，从来没有抱怨过自己被韩国抛弃什么的。

以前看湾湾和国军的种种表现，总是嘲笑或者痛惜他们的懦弱和不争气，那是因为总是拿他们跟大陆和解放军对比,所以才会有这种感觉。但是再回头看看朝鲜和韩国，就只能说，台湾人关键问题上表现还是不含糊的，当得起是中华民族的子孙。

所以大陆坚持要统一台湾，而不要统一朝鲜啊。

不是什么台湾很有骨气的提前一天和韩国断交，而是韩国根据中方的要求，在与中国建交之前与台湾方面断交了。台湾在韩国就像当年在联合国一样，是被驱逐出去的。