主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

搞政治最后没有人支持他们，搞成孤家寡人，和寡头资本家了，那自己就倒了。

小平的思路也不正确，搞经济搞公司，要是没有政治支持或者垄断支持，根本就搞不下去，世界上哪个公司是年年赚钱的？

小雪，现在北京给发物价补贴了吗？生活质量受到影响了吗？

我前一阵去了上海，感觉价格比北京厉害多了，尽管上海也算是保护对象。

那么多年轻人在一起，消费都是群体性的，类似的。这次罢工和物价上涨有没有关系呢？

生活成本上升是再明白不过的事情。

会不会我们更关注的，更多的是我们所反对的东西？而对于共同点却会视而不见？（想起那个教会的笑话了）

看不出这贴和楼主的观点有什么矛盾之处，最多的是看到的东西不同导致的结论不同吧。不同角度的“实事”的碰撞与互通有无于我等不明真相的群众而言，会使得那个“是”更加全面和清晰。谁又敢说自己所知的，就是那个“事”的全部？而西西河吸引我的地方也在于它可以成为这样一个思想、阅历的碰撞和交流的平台。

而另一个问题是，如果碰的劲太大了，会不会一个球把另一个球撞走或者两败俱伤甚至冤冤相报？又会不会变成独角戏或者乱战场？

不知道您对这个问题怎么看？

我想共同点就是“工人利益”，但是如何争取工人利益是最大区别点。有人认为这个也不行那个也不行，千言万语一句话就是等待资本家的良心发现施舍，我认为这种有小老婆心态的丫环是可悲的。

如果有一天被新时代的工运、农运、学运搞得焦头烂额，那还真是杯具。

但不认为你所反对的观点真实的存在于你所反对的人的身上。直白一点说，就是我觉得你在自己心中树了一个靶子在打，而这个靶子与实际中人的意向无关。

讲的不错，先花一个

另外有点不同看法，说一下

俺认为立场是无正确错误之分，屁股坐在哪里，就有什么样的立场，属于什么样的阶层，自有什么样立场，不能说错误与否。如果一定要说错误正确的话，应先搞一个统一标准，这个可能吗？

感觉可以通过几个数据来衡量

工厂的生产率变化，产量变化，雇佣劳动力数量变化

可以看出资本家是多么贪婪

据我了解基本上在过去

2，3年时间 工厂产值基本上提高数倍，而人员增加基本很少

工人的工资基本变化《5

更重要，这些工厂真的是必要的吗？

有没有替代的可能？

中国市场对于他们重要不重要？

我们谈判的筹码有没有？

看看08年，09年 日本汽车总利润中

中国市场贡献率

离开中国市场 他们还能不能获得下去

据我了解信息

08,09日本企业基本上

除了中国盈利，其他市场都是亏本

再看看后续发展，星星之火燎原

许多厂家变法子提高工资

可以说的取得完全的胜利。

外国资本家用着中国资源，廉价的劳动力，

不断实现自己技术更新，赚来超额利润来反哺日益

枯萎的其他市场。

而原本这些高达上万亿产业 是有机会掌握在国人的手中。

即使当时事出有因，形势使然。而后呢？

一些买办由于短视，贪婪导致一直未能亡羊补牢。

看看比亚迪，吉利当年拿牌照的艰辛。

某些人终有一天会被钉在耻辱架上。

葡萄大大讲未来国家一个主要目标是

培养一个与国家利益一致的群体，

个人感觉由于汽车行业特点：

关联企业多，就业人员多，行业前景好等

可以拿来试点一下。

应该会有很不错的社会效益和经济效益。

看看某些人的发言就明白了。或者某些人纯粹想显摆？

“如今高层有人对罢工这种手段改善分配拉动内需乐观其成”。

总工会出台劳动合同法、岭南腾笼换鸟、强哥在求是上调整结构拉动内需......今上一系思路是一贯的。

途中金融海啸，丞相插了一杠子，结果4万亿砸出个大泡沫。不得不交权强哥。