五千年(敝帚自珍)

主题:看新版红楼梦,心情大好 -- 苏北

共:💬283 🌺1010
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
haha
家园 来张大的!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 搞得我不好意思了

神农还是很伟大的。

家园 旧版的林妹妹,像是从天上下到人间来的,新版

的林妹妹,像是从天上人间下来的……

家园 是我举报的

我个人觉得你的帖子措辞失当。

请你想一想,你生活中会用这样的“狗屎论”来教训周围的人“无聊”吗?

其他论坛也就算了,但在西西河看到这样无礼的帖子,真的很不舒服。

这里好帖子可以送花,烂帖子可以砸蛋,您还可以照您自己标榜的一贯针对垃圾电视剧的做法——看都不看,也不讨论。您大可以绕过这个您认为无聊的帖子走,真是犯不着对楼主和参与讨论的人进行挖苦和嘲讽。

家园 笑疯过去了

李少红导演东西都是这种鬼气森森,孤男寡女,画地为牢,台词僵硬的东东。大明宫词还罢了,那一段历史随她去意淫,偏偏红楼梦这种真正生活化又真正艺术化的宏大巨著,她也敢搞成了舞台鬼片剧。

家园 这题目吓我一跳

那一版的封神榜头饰什么的也是路边

家园 中山狼,无情兽,一味的娇奢淫荡贪欢媾,觑着那侯门艳质同蒲

中山狼,无情兽,一味的,娇奢淫荡贪欢媾,觑着那,侯门艳质同蒲柳,作践的,公府千金似下流。

写迎春的这首曲子,有几句很适合用来形容红雷梦的主创人员,他们到底是和曹公有不共戴天之仇,还是王八吃秤砣地要恶心全国亿万电视观众啊?

家园 香肠嘴

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 只可惜旧版红楼徒具形似而缺乏神似

旧版红楼外形没的说,服装道具,人物造型,除了宝玉差点,其他都很到位,每一幅剧照都可以作为插图。只不过却没有把曹公心血的内涵表达出来,看到最后大家纷纷表示宝钗贤惠知书达礼,是宝玉的理想伴侣,而黛玉总闲没事乱发脾气,不讨人喜欢。

新版本来有机会在内涵上超越旧版,不过却连形似都丢了,看了黛玉的剧照就已经倒足了胃口。

家园 两个都是从天上掉下来的,不过

一个是脚先着地,还有一个也是脚先着地。不同的是一个落地轻盈,一个落地笨重。

家园 叫《红楼春上春》,YouTube有

论人物形象,比新红雷还强呢!

家园 受教,慢慢克制住。

我只是对事不对人。

狗屎论也只是一个比喻。

既然有人会觉得太无礼,不管怎么样,先反省一下,将心比心,是对。

这个贴只对我发贴的礼貌进行检讨。个人立场,暂时没发现要反省的地方。

家园 理解

我相信无论如何那个比喻不会是针对这么多讨论这个话题的人的。

至于立场,每个人都有理由有权利坚持。

不过论坛不就是一个给不同立场的人讨论甚至争论的地方么?

我的理解是,现在的观众都是冲着《红楼梦》三个字去看李少红这个新片。之前《大明宫词》《橘子红了》这种她自己关起门来造的垃圾,没有多少人有兴趣去批评。就像你说的,大不了绕着走就是了。

《红楼梦》不同,它不属于李少红个人。现在这位李导儿挂着羊头卖狗肉,看过的人出来说说,总算不上什么无聊吧。

而且,看看这个楼,嬉笑怒骂,楼主收了近两百朵花,说明大家都很欢乐呢。也许在有些人眼里很无聊,但是这么算下来论坛上无聊的事情很多。没必要把事情弄得那么严重。

通宝推:lucase,
家园 没有完美的东西

况且红楼不是宝黛恋这一块儿,87版从整体上对作品处理得不错。

相比之下,62年的越剧版完全围绕宝黛展开,对人物的理解很受续书的限制。87版没有丑化宝钗,黛玉也不失可爱,还没有“掉包计”这种俗段子,人物没有脸谱化,很真实,这样就已经难得了。

家园 其实还是很神似的

大家不喜欢黛玉其实是因为对封建社会没有切身体会,只能看到表面上的所谓贤惠知礼,却理解不了这些东西内在的残酷的吃人本质。

况且几千年的封建传统下来,谁不想出人头地做贵族?宝玉这样的放在今天就是个人品不错的败家子富二代,一样是不符合社会主流价值观的。

我倒是觉得大众对红楼梦的理解不可能深刻到如同红学家这种水平,可能大多数人眼中的红楼梦就是几个小孩谈恋爱,如此而已吧。所以演的越深刻越贴近曹公的思想,大众估计就越不喜欢宝玉黛玉。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河