五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】李相日记之惑 -- 自以为是

共:💬36 🌺51
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【商榷】李相日记之惑

在网上走马观花看了一遍李相日记,又看了河里的评论,例如

雪里蕻:【原创】随便写点什么:李相日记读后感

六千:【原创】看完李相日记的几点感想

吴非:【原创】怀疑李相日记的真实性

仍然有不解之处,在此求教。

1.日记的真实性。日记内容的真实性大致可以肯定,雪里蕻对此给予肯定;但是作为李相的日记或回忆录的真实性是值得怀疑的。吴非的帖子从内容上指出日记为李相所写的疑点,对此我没有能力评价。我的疑问是:假设日记为李相所写,那么,

2.李相为什么写日记?8*8是TG身上的疮,碰不得,也治不好,TG唯一的对策就是放着不动,几十年以后相关的人都死光了,疮也就掉了。所以,从TG整体的角度看,这样一本日记根本就是没事找事。雪里蕻认为其目的是

防止前几年呼风唤雨的普世集团反攻倒算,让自己背黑锅。
可问题是,第一,有何黑锅可背?只要TG不倒,8*8就不可能翻案,李相不论在其中做了什么,从D的角度看,都是有功无过,即使有过也不能说,所以李相根本没有黑锅可背。第二,真要有黑锅,李相躲得开吗?如果TG倒台,覆巢之下,焉有完卵,不管李相当初做了什么,现在说了什么,都无关紧要,难道他可以期望得到优待吗?第三,不管有没有黑锅,李相敢躲吗?为什么一起分过脏是人生一大铁?因为分赃就是投名状,从此大家是一根绳上的蚂蚱,谁也跑不了。现在李相跑出来撇清自己的责任,怎么看都是一种背叛。现在他一家子都在体制内,他敢这么做吗?

3.日记中对很多人当时的表现进行了指名道姓地攻击。考虑到其中多数人现在还在体制之内,这种打倒一大片的做法在回忆录中,特别是TG的回忆录中,好象还没见到过。难道李相就不怕由此而掀起轩然大波?难道他自己就没有小辫子?

所以,我很怀疑李相会写这样一本书。

家园 没忍住,看了,花了

咋了?咋地?

家园 I Fu Le U

Thanks anyway

家园 写完了,希望能对得起您的花
家园 有道理,还加上一条:

据说是鲍彤的儿子在香港出版这本书,为什么是他?

又由于这个种种传闻,李最近新闻出镜。说明这个事情真的不是小事。

不管李有没有写着本书,出版的人是一定不会没有特殊目的的。

家园 我觉得报童的儿子出版才最说明真实性呢

他出过真人的,这次整这个的,给老李闪转腾挪的余地最大:有啥大问题就否认自己授意出版,是他们盗窃的。

家园 我不怀疑内容的真实性,而是疑问出版的目的何在?

报童子的投名状?难道?

家园 这个不太可能吧?

目的,阿雪说的我觉得在理。

你的转基因试验的咋样了?见到铸剑兄提到你在实验养鸡?口感咋样?

家园 养鸡下蛋,还没吃鸡呢,哈哈哈

鸡是朋友送的。我托人买几只鸡仔子,想不到他买好成鸡送来,当天就下蛋的。

我想了想,等到这几只新母鸡老了,愿鸡奉还。蛋咱就吃了。

家园 问题是报童子为什么会接这个活?
家园 这个。。。

鸡蛋的味道也是不太一样吧?反正我觉得放养的鸡下的蛋,和饲料养味道不一样。

家园 这个。。。

1,赚钱,他好像是搞出版的?

2,扬名,先出真人的,再出李相的。

家园 我觉得这些是不错,但是还有政治动机
家园 味道是不一样,外形上蛋黄呈橘红色...

很粘稠。炒蛋味道香一些,颜色很黄。

家园 其实有个最简单的解释,问题就是现在人喜欢想复杂

简单的答案反而觉得涉及到这么复杂这么敏感的高层政治,怎么可能原因却怎么这么单纯呢,肯定不是,排除,继续深挖动机和操盘手。

这个东西早几年就传闻有,写作目的至少公开的很简单——给中央高层和党史馆留史料,当中李相是有过想法想公开,但最后还是否决了。只要看序就知道,写作时李相是得到官方直接支持和帮助的,而其实到了他这个级别的退休高官,即使写回忆录本身都是要得到组织批准的,更不用说需要审核了。所以以为李相可以给自己洗刷的动念一起,便能写就一书然后托人秘密转出发表,那是地摊流的皇帝金扁担。

其实党史馆里封存的国朝史故诸大小事件的亲身经历多的是,前一段很是猛抽到李锐脸面的周惠忆述就是一例,TG在这方面是很继承了中华传统,对为历史留档一向是极重视的,文革后更是内部记录百无禁忌,收罗了大量当事人从不同立场上回忆实录,比李相日记敏感夸张的恐怕也多的是。

至于吴非网友的怀疑,说实话,恐怕是读书不细的缘故。李相日记开头就明确说了,只有部分字句是直接摘抄的当年日记,也就是说原始日记是起个大纲的作用,填充中间的则是另外收罗的资料和李相的回忆。这本来就是有日记底子的回忆录最正常的写作。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河