主题：【原创】由来电显示谈起：技术，竞争和创新 -- 老马丁

一眼望去全是蓝海

电话号码可以作为unique id，手机可以作为unique client。从此登陆可以不再需要打电邮地址也不再需要密码，直接登陆。朋友可以和电话薄直接绑定，加了一个电话就等于在即时通上加了一个好友。手机也可以通过互联网直接收发电邮，这样也可以用传统的方式加好友。

从技术应用来看已经没有问题，过度也可以做到平滑过渡，只要收费再降到一个层次，类似于包月的话。手机的电池再做好点，绝对可以秒杀现有应用

说几点：

1.移动互联网天生就是社交网络，准确的说，移动互联网是社交网络的超集。

2.移动互联网要想成功，必然要给出更好的盈利模式，而不是简单的复制桌面互联网的免费模式，或者给运营商打工。

3.当前的SNS或者即时通讯服务，都还处在原始阶段。这么说不是我脸皮厚，是因为它们都还非常不好用。

facebook,QQ算是国内的一个创新，不能简单的算做一个即时通讯，现在它的功能很多，可以截图，可以远程控制，可以发送离线文件，可以群聊，可以语音，可以视频，可以多人会话，还可以有游戏、音乐等，我看好QQ，它有一统江湖的可能。软件太多了，有时候会感觉太麻烦。

是完全封闭的只进不出的系统。

阿里旺旺 建立在阿里巴巴和淘宝基础上的聊天软件。发展速度相当的快。比起qq而言，阿里旺旺的使用人群更稳定。

QQ 是抄袭 ICQ 的

不是开心网之类，而是三大运营商推出的即时通信服务，中移动的飞信，中电信的天翼live，中联通的超信。

http://www.digsby.com/

让你把所有的聊天工具,电邮服务，SNS统一到一个平台上.这个平台如果能够弄到移动互联网上，然后移动接入设备带可折叠的显示器，这就是我能想象到的极限了。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/16grAzndW9w&feature=player_embedded[/FLASH]

阿里旺旺的问题在于定位；除了淘宝卖家，多数人是要买东西时候打开旺旺，和卖家沟通一把，然后又退出旺旺。

已经走了跟国外网络消费完全不同的路线。

至少目前来看，qq没有能力去整合阿里旺旺，而阿里旺旺的发展相当迅速。

依然是把软件作为中心，人围着软件转。结果就是很多IM，很多SNS

我理想中的软件，应该是以人的工作流为中心，淡化各个软件的界面。毕竟，各个IM,SNS的功能都差不多，通过gtalk还是MSN更新状态，对我来说都一样，何必分的那么清楚呢。

能够把所有这一切都整合起来当然非常棒，只是——我可能需要把所有这些服务的口令都告诉digsby，而我不太确定这么做是不是安全。。。

其实又回到传统话题了——安全性和便捷性是一个翘翘板的两头，很难同时达到最高点的。一个整合的服务是最方便的，但是一旦有安全意外，损失也最大；而分散的服务最安全，即使一个有意外也不会影响其他服务，但是最麻烦。

话题再扩散一点，一个什么都能做的巨型公司对社会到底是有益还是有害。一个巨型公司才有实力去整合众多的功能，但一个巨型公司也很有可能垄断一个市场。对于公众而言，一个整合的功能最方便，但面对一个巨型公司的垄断，即使技术上是安全的，但公众的利益是得不到保障的。

从创新和竞争的角度来说，大企业的研发实力不可能不如小型企业，那些小型企业能够想到的点子大概他们都想到过，只是从企业现实利益出发，不愿意去实现其中的一些好点子罢了。而小企业没有历史包袱，只要有好点子就立刻去实现了。而现实中总是有些人乐意尝鲜，所以这也就造成了所谓的创新竞争。对于大企业而言，他们其实也是乐意见到这种创新的，因为这种创新在初期是有风险的，所有他们宁愿等到小企业的产品出成果了，再花钱去收购它为己所有，也不太愿意自己去冒险——小企业的创业人大多也乐意被收购从而变现成富翁。但从公众的角度再想想，这些所谓的创新服务又回到大企业手中了，还是被大企业掌握着。

而这一切，都是政府乐见的——而政府掌握在谁手上呢？

同质只有在垄断下才能实现：到底是垄断平台还是垄断服务我们还可以进一步商榷。而竞争的后果必然是差异化，或者说，差异化是竞争的手段。

digsby这样的东西我是不敢用的。无他，怕用上手形成依赖性，导致垄断。

同质性最终的解决办法，我认为是把无线个人通讯变成市话那样的necessity,大家不在乎了。现在没人夸耀自己家的市话功能多强，铃声多好听，外型多好看啦。市话服务至少在加拿大是寡头竞争，并做到了您说的