主题：乌拉圭9号威武，牺牲小我，成全大我 -- qianji
比赛双方都可以在同样的情况下可以实施同样的犯规
并得到同样的处罚
这个规则就是公平的
你做初一，我做十五
没有什么不公平可言
关于这个手球。只有鄙视。
加纳人在那种情况下一定也会做出同样的事情. 任何一支球队在那种情况下都会做出这种犯规.
这个球不存在任何对裁判的误导, 就是明明白白的防守时主动犯规. 其性质就跟前锋单刀时后卫别无选择只能背后拉人放铲是一样的. 足球比赛中这种性质的犯规实在很多, 如果因为这个就鄙视的话, 那可能剩不下几支球队不被鄙视了.
做宋襄公是没有意义的.
1978年阿根廷第一次拿世界杯冠军，在那次世界杯赛上，阿根廷最佳射手也是在门前用手接住波兰队的势必破门的头球，这个最佳射手名叫肯佩斯。
拼刺刀当然不要公平，也不要规则，最好鬼子全死我零伤亡。如果你要用拼刺刀类比的话，那就不用规则先把梅西腿踢断再说。但是世界杯不要公平会朝什么方向发展。
阿根廷那次我也知道，所以我说不违反规则，但不能发生过的就对。就像裁判误判，更加经常发生，反对的人多了。
我光明正大的手球挡出一个必进球，换来一张红牌，给对方一个点球，这是用我的牺牲换来球队的一个机会 ，非常合理，而且还要佩服苏亚雷斯，在那一瞬间能够做出那样的判断。
亨利那个根本无法与这相提并论，法国队也为此付出了代价，在全世界人民面前，在世界杯这个舞台上着实的丢了一回大人，也算报应不爽了。
我恰恰认为相反，这也许就是我们分歧的起源。事实上这种情况确实不多见。
我明白了你们支持的原因，不知道你们是否明白我不支持的原因。各自的观点都说完了，我看谁也说服不了谁，那就求同存异吧，不一一回复了。
就这场比赛里, 加纳在禁区里和禁区附近犯规也不少见吧, 不然弗兰的任意球是怎么来的啊. 区别就在于弗兰的任意球进了, 而吉安的点球没进.
并且接受了被红牌罚下的惩罚。他所犯的错误已经得到惩罚，我觉得这是没有值得羞愧的地方：他只不过尽自己所能地挽救球队,而且上帝不是没给加纳人机会，如果吉安的球罚进去呢？
德国门将诺伊尔知道英格兰那个球进了，但是他还是把球迅速的捡起来很快开出去，并且在事后得了便宜卖乖，讲出真相来证明裁判有多蠢，德国人多么幸运,这才是真的无耻！很多德国人幸灾乐祸地说英格兰人是为当年还债：“44年前，没有人看到球是否进了。但是裁判宣称进球有效;44年后，所有人都看到球进了，但是裁判熟视无睹。” 但是不要忘了如果要讲究对等，这样说的所默认的前提是当年的球实际上没进，可那从录像上来看是悬而未决的事情。
如此的挥霍RP，看好德国人再坐20年大赛亚军。
头脑很灵光嘛！
昨晚觉得荷兰够幸运了。刚刚看新闻才知道乌拉圭要幸运多了。这份幸运还多亏了苏亚雷斯这小子。牺牲我一个，幸福乌拉圭。
最后，我要道貌岸然地谴责苏亚雷斯这种赤裸裸的犯规。跟球员赌球、裁判黑哨、FIFA操纵比赛相比，这种行径实在太低级啦！
66年可是在争夺冠军，这一次不过是个八强名额。诺伊尔的做法是不够光明正大，但是说他“讲出真相来”是为了“证明裁判有多蠢，德国人多么幸运”就是诛心了。
gyan点球不中(他是卧底吧...),乌拉圭立即原地满血复活...龅牙苏毫无疑问还是立功了
我觉得还是加纳RP不足,阿皮亚的射门几乎是打空门,愣是打在龅牙苏腿上弹出,接着补头球那个方向还是龅牙苏,稍微偏点比赛就结束了.
乌拉圭人宁可吃红牌也要手球的决心还是有的,龅牙苏手球的时候他前面一点的另一个队员也伸手了,只是没碰到球.