主题：美国WASP统治的衰落？ -- 晨枫

其实秦王也要看庙堂之上那些大臣的想法——他作为一个很强势的君主，自然可以一心专行，但是长久来看是很难每次都这么做的。即使是秦始皇这么强势的君主都很难一手遮天，其他的君主就更不容易了，不然也就不会有外戚、世家之类的说法了。

对于中国历史遗留下来的问题之一，我觉得不是没有分权——那是大国历来都有的，而是什么事情权力都要插上一脚。换句话说你做任何事情都有可能触及到权力，其中最明显的就是经商，所以大商人一般死的很惨，胡雪岩那种其实算好的了，还有些经商世家在改朝换代的时候跑到海外去，也算不错。你曾经说过，无论是中国还是美国，统治阶级都绝对不会分享权力，所以既然什么事情都有可能触及到权力，那么就有可能什么都不愿意分享（前提是的确触到了痛脚）。换句话说，蛋糕上洒满了权力，分蛋糕分的不小心了就等于分权。美国人的做法，大概是给每个人都强制扔进一个利益集团，然后大家在博弈平台里头博弈，但是这个“强制扔进”的权力，统治阶层是不愿意分享的。

但是这个问题我觉得也是历史悠久且和古代地理有关，所谓地理决定论。我虽然厌恶一切决定论，但是在很多事情上不得不说，民族的气质比个人的气质更难改变。

什么影响？想想为什么美国七十年代流行性解放，带来的又是个什么结果，现在世界上哪些国家的三级影视业最发达。

政治归根结底是数量的游戏，数量才能带来多样性，带来对封闭式系统的冲击，带来系统自身的进化压力，所谓高教育理念下的质量只是一个次要补充，长期看根本不拥有决定意义。

美国的国运倒还在其次，美国的变化对世界的意义在于这是一面未来的影子，就当美国是小白鼠了，不过到现在为止世界大多数地区还是很熱心与美国比较的，这已经很说明问题了。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

means the upsprings of China. Since oversea Chinese are so closed to the China's world trade, I believe, the Chinese Canadian would get more than the status quo.

the vertical social mobility in China of Ming Dynasty is higher than contemprary USA.

Certainly, contemproray china is higher than 400 years ago.