主题：【原创】评国家外汇管理局鼓励“藏汇于民” -- hwd99
评国家外汇管理局鼓励“藏汇于民”
7月2日，国家外汇管理局（简称“外管局”）表示，中国并不追求大规模的外汇储备，不过鼓励“藏汇于民”。若干专家提议，需要推出更多具体措施和外汇产品，这样企业和居民才会愿意手握外汇。参见：http://www.ckxx.info/focus/focus_2010-7-5_31383/
鼓励“藏汇于民”，最简单的措施就是在国内放开外汇流通，这样民间必然有大量外汇储备。笔者以前就指出， 各国都禁止外币在国内流通，主要原因就是，如果让外币在中国国内流通，就等于外国政府在中国收税。经济学上所谓收铸币税。其道理很简单，假设我们手里有1万亿美元，现在去换物资，购买价格是每架1亿的美国大飞机，可以换回1万架，如果我们等到一年以后，再去买美国飞机，由于美国飞机涨价（就是美国通货膨胀，美元贬值），我们只能换回9000架了，损失1000架。这个损失是美国政府增加投放美元，造成美元购买力下降引起的。这个损失是美国政府拿走的，美国政府印刷美元进入市场，我们需要物资才能换美元。新世纪以来，美元差不多8年贬值50%。美元储存在手，50年后，只剩下不到原来价值的2%了。40年前，美国政府承诺，35美元欠条等于1盎司黄金，今天变成了 1200多美元欠条等于1盎司黄金了,也就是说，当年储存的美元欠条，留存到今天，其价值只剩下3%不到了，其余97%都让美国骗子拿走了。所以，各国都会禁止外币在境内流通。也有少数小国，没有人才，不懂这个道理，才会让外币在境内流通。
所以我们储备25000亿美元外汇，美元每年贬值8%，就等于我们每年被美国光收铸币税就拿走2000亿美元。笔者两年多来，一再批评精英们这种愚蠢行为。美元不用等于废纸。现在网上对政府持有大量外币的错误，批评也非常多，政府官员应该注意到这种舆论。但是，开出的药方却是鼓励“藏汇于民”，鼓励“藏汇于民”，政府减少储备，让民间储备，产生的损失还不是完全一样？
过去军阀阎锡山在自己统治境内发行货币，不准中央政府发行的货币流通，目的是对抗中央政府，防止民间拿物质财富换中央政府发行的货币，从而拿走财富。现在的主流精英，在管理国家方面，还不与民国时代的军阀。网上左派批评政府官员和专家卖国，主要原因是这些精英的见识，他们虽然学富五车，著作等身，其实腹中空空，只会鹦鹉学舌，将西方误导的错误理论搬到国内。
精英们为什么不愿意减少外汇储备？根本原因是采用依附型的经济发展路线，许多事关国民经济发展至关重要的物资都依靠国外，没有了外汇，工厂就会大面积停车，经济就会大幅度滑坡。所以，无论外界如何批评，我自岿然不动。否则，所谓的经济发展，所谓的盛世就会现出原形。
西方敌对势力30年努力，终成硕果，现在就由不得精英们了。干掉精英们手里的外汇，从而能够普世地让中国经济崩溃，是他们的既定方针。无论精英们如何采取措施，也是没有多大作用的。虽然西方可以很简单搞禁运，但是，那样欺骗性太差，而且，简单的汇率升降， 通过市场作用，就能洗劫中国的财富，为什么不去做？这是依附型经济发展的必然结果。尤其我们依附的还是我们的战略敌人。
中国政府每年被美国政府收走2000亿美元税，这个损失有多大？这笔钱是中国人民拿14000亿人民币的物资换来的，等于损失14000亿元财富。另一方面，2008年，我们所有的中国人消费的物资是52000元，包括富有的和贫穷的。注意，这里两者都是按照出厂价计算的，不是零售价。损失的财富超过国内自己使用的四分之一。
然而，这笔钱仅是我们损失的一小部分。我们更大的损失来自外贸。在拿物质财富换取美元欠条过程中，我们损失的财富更大。长期以来，我们是拿价值4美元的财富换取1美元欠条。这主要通过低汇率来实施的。一件商品，在中国价值8元人 民币，在美国价值4美元，本应拿到国际市场换4美元，但是，我们的政府官员制定1美元等于8元人民币的汇率，结果只能换来1美元。每实现这样一笔换取1美 元的交易，我们就损失3美元。笔者统计30年来外贸交易，总共损失至少25万亿美元，损失最多一年达到近4万亿美元，每年损失至少1万亿美元（ http://www.ccthere.com/article/2832731 ）。我们每年免费奉送的财富超过自己老百姓的消费。
别忘了 中国人民有超强的忍耐力,这是别的国家不能比的.
而且我们的人均税负水平这么低,今后有很多很多很多新税种和税源可以挖掘.
我记得35年前人民币和美元的比值是2：1，那么现在的比值应该是1：9.26。哈哈，南京的最低工资已经超过七千美元／月。
我也才知道，中国的外汇储备是象土财主那样把钞票埋在地里的。
农民交公粮时，收粮的价格是多少？
你要拿房价比，现在人民币币值还是无限小了呢。
就这样比：三十多年前一个青年工人的工资大约30元左右，除以千分之八，等于3750。往少算点，现在拿三千的与当年拿三十的比，哪个手头宽裕？
整体的税负恐怕不低。